Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-162417/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54036/2023

Дело № А40-162417/22
г. Москва
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023

по делу № А40-162417/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «П Петровский» (ОГРН <***>, 109428, <...> офис 0804)

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, 191144, <...> литер а)

третьи лица: 1.ГУ ФССП по г.Москве, 2.ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве,

об обязании перевести денежные средства, об обязании расторгнуть договоры,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «П Петровский» с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании перевести денежные средства, об обязании расторгнуть договоры.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу №А40-162417/22 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика закрыть расчетный счет <***>, принадлежащий истцу, остаток денежных средств в размере 1 665 606,11 руб. перечислить на основной счет истца №40702810230000056798 в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, корреспондентский счет № 30101810100000000602.

Также взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., также расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-57013/2021 от 14.09.2021 ООО «П Петровский» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Конкурсным управляющим ООО «П Петровский» сделан запрос в ИФНС о предоставлении сведений относительно открытых и закрытых расчетных счетов ООО «П Петровский».

Ответом Инспекции Федеральной Налоговой Службы №4 по г.Москве от 15.11.2021 №25-16/044965 предоставлены сведения об открытых и закрытых расчетных счетах, которым сообщено о наличии открытого расчетного счета в ПАО Банк ВТБ «Центральный» г.Москвы <***>, а также <***>.

По запросу конкурсного управляющего ООО «П Петровский» ПАО Банк ВТБ ответом от 14.01.2022 № 5297/422278 предоставил выписку по расчетному счету <***> с 26.03.2018 по 14.01.2022, согласно которой остаток по счету на 14.01.2022 составляет 1 665 606,11 руб., а также выписку по расчетному счету <***>, согласно которой денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

На оснований п. 1 ст. 133 ФЗ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчёты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчётного счета должника (основного счёта должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий.

09.02.2022 конкурсным управляющим ООО «П Петровский» в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк» был открыт основной счет должника №40702810230000056798.

22.02.2022 конкурсным управляющим ООО «П Петровский» направлено заявление в ПАО Банк ВТБ о расторжении договора банковского счета, переводе денежных средств в размере 1 665 606,11 руб. с р/с <***>, находящегося в ПАО Банк «ВТБ» на основной счет должника ООО «П Петровский» - № 40702810230000056798, находящийся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» по приложенным к заявлению реквизитам, а также заявление о расторжении договора банковского счета <***> закрытии расчетного счета <***>.

Согласно исковому заявлению, расчетные счета № <***> и № <***> не закрыты.

19.04.2022 Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 6.4 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете.

Судом верно установлено, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим в банк были представлены все необходимые документы для закрытия счета.

При этом в силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента (п. 7 ст. 859 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, конкурный управляющий наделен правом распоряжения счетами должника. В том числе, обладает правом подачи в Банк заявления о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете, при условии представления копии судебного акта об конкурсного управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

Доводы ответчика о неисполнимости требований истца ввиду наличия наложенного ареста на спорный счет, на основании исполнительного производства №380907/19/77056-ИП от 10.10.2019, не принимаются судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Согласно девятому абзацу пункта 1 статьи 126 Закон о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу указанной нормы с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника (то есть такие аресты и ограничения, которые наложены до возбуждения процедуры банкротства в отношении должника) снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнение им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Специальные нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие особый режим имущественных требований к должнику и обеспечивающие принцип равенства конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, имеют приоритет перед общими правилами производства по гражданскому иску. Иное толкование закона приведет к удовлетворению в индивидуальном порядке, не в рамках дела о банкротстве, требований кредиторов, не включенных в реестр, что ставит их в преимущественное положение по сравнению с другими кредиторами.

Таким образом, доводы банка о невозможности снятия ограничений по распоряжению счетом, ввиду наложенного ареста, несостоятельны.

Более того, судом установлено, что согласно информации с сайта ФССП 10.03.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство 380907/19/77056-ИП от 10.10.2019 окончено.

Вопреки доводам ответчика относительно чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности понесенных истцом документально подтвержденных расходов в размере 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно размера судебных расходов, подлежащих возмещению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.

В данном случае с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, размер расходов на оказание юридической помощи 40 000 руб. является разумным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта. Наряду с этим, суд апелляционной инстанции признает оценку соразмерности судебных расходов обстоятельствам дела правильной.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу №А40- 162417/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Сазонова Е.А.


Судьи: Валиев В.Р.


Янина Е.Н.