Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А19-11492/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11492/2021
г. Чита
29 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда

Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-11492/2021

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в размере 517 618,62 руб.,

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН

382104682544, СНИЛС <***>, дата рождения: 31.03.1986, место рождения:

гор. Нижнеудинск Иркутской обл., адрес регистрации: 666035, Иркутская область, г.

ФИО2) о признании его банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк») 29.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в


размере 517 618,62 коп., из них: 340 744,08 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. – проценты, 73 922,59 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 требование признано обоснованным в размере 441 918,73 руб., в том числе 269 469,86 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. – проценты, 69 496,92 руб. – неустойка. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда от 08.02.2022 в части отказа в признании требования обоснованным в размере 75 699,89 руб., ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» в апелляционной жалобе указывает на несоответствие вывода суда о частичном погашении должником задолженности перед кредитором в размере 75 699,89 руб. обстоятельствам дела, поскольку указанные денежные средства кредитором не получены.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на обстоятельствах неисполнения должником обязательств из кредитного договора от 16.04.2018 № 92523747 в размере 441 918, 73 руб. и договора на выдачу и обслуживание кредитной карты от 02.11.2015 в размере 75 699, 89 руб.


Право требования кредитора к должнику в размере 75 699, 89 руб. подтверждено судебным приказом Судебного участка № 116 г. ФИО2 от 18.08.2020 № 23550/2020, которым с должника в пользу кредитора взыскано 165 356,11 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 ского РОСП УФССП по Иркутской области от 25.11.2020 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 80164/20/38040-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 ского РОСП УФССП России по Иркутской области от 30.08.2021 по исполнительному производству № 80164/20/38040-ИП от 25.11.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, остаток долга составляет 0 руб.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника 75 699, 89 руб., суд первой инстанции, приняв во внимание поименованное выше постановление об окончании исполнительного производства, пришел к выводу об исполнении должником судебного приказа от 18.08.2020 № 2-3550/2020 в указанной сумме.

В апелляционной жалобе банк указывает на то, что в постановлении об окончании исполнительного производства только в трех из одиннадцати платежных поручений указаны правильные реквизиты, в связи с чем денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не поступили.

При рассмотрении настоящего спора судом не в полной мере выяснены обстоятельства, связанные с частичной оплатой должником долга по заявленным кредитором требованиям в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Законом об исполнительном производстве установлено, что перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет (пункт 1 статьи 110).


Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (пункт 3 статьи 110).

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (пункт 1 статьи 111).

Из данных нормативных положений следует, что взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, при этом указанные действия приставом должны быть совершены с учетом требований статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве (с учетом установленной очередности).

Суд апелляционной инстанции, для установления обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта, в порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от


17.05.2022, 26.07.2022 запросил в ФИО2 скому РОСП УФССП России по Иркутской области:

- доказательства перечисления взыскателю ПАО «Сбербанк России» денежных средств (платежные документы) по исполнительному производству № 80164/20/38040- ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-3550/2020 от 18.08.2020,

- указать по каким причинам денежные средства были перечислены по иным реквизитам, отличным от тех, что указаны ПАО «Сбербанк России» в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- пояснения, относительно того, в связи с чем сумма 75 699,89 руб. (составляющая разницу между суммой 165 356,11 руб., указанной в постановлении об окончании исполнительного производства от 30.08.2021. и суммой, перечисленной в адрес взыскателя), не была перечислена в адрес ПАО «Сбербанк России», взыскателя по исполнительному производству № 80164/20/38040-ИП.

Во исполнение определений суда от судебного пристава - исполнителя ФИО2 ского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО4 поступили пояснения, согласно которым денежные средства в рамках исполнительного производства № 80164/20/38040-ИП распределены на иные реквизиты отличным от заявления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу Байкальский Банк ПАО Сбербанк по другому кредитному договору. При распределении денежных средств в ПК АИС ФССП возник сбой, в результате чего подтянулись реквизиты исполнительного производства 34289/20/38040-ИП в пользу Байкальский Банк ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что денежные средства в размере 75 699, 89 руб. ФИО2 ским отделом судебных приставов в адрес ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству N 80164/20/38040-ИП перечислены не были.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 517 618,62 руб., из них: 340 744,08 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. – проценты, 73 922,59 руб. – неустойка подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2022 года – изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-11492/2021 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 удовлетворить.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 517 618,62 руб., из них: 340 744,08 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. – проценты, 73 922,59 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

В.А. Сидоренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 22:27:22Кому выдана СИДОРЕНКО ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 21:53:17Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 21:56:17

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА