Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А32-44893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44893/2018
г. Краснодар
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-44893/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Выселковский район, п. Газырь (далее – заявитель, ФИО2, глава хозяйства) к администрации муниципального образования Выселковский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), 353100, Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, 37 (далее – заинтересованное лицо -1 , администрация) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350063, <...> (далее – заинтересованное лицо -2 , территориальное управление)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350063, <...> (далее – третье лицо, управление Росреестра)

о признании договора аренды земельного участка возобновленным

о возложении обязанности предоставить в собственность

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился (далее – глава хозяйства) в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-44893/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя поддержал заявление.

В судебном заседании глава хозяйства заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену заявителя на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Сатурн» ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с решением о смене главы КФХ.

При рассмотрении настоящего заявления суд руководствовался следующим.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт перемены лиц в обязательстве на стороне должника подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании 22.09.2021 объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 22.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил: признать незаконным отказ администрации Выселковского района Краснодарского края № 109-4944/18.17 от 13.08.2018; возложить на администрацию обязанность представить на новый срок ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 23:05:02:05002:0001, общей площадью 32,6 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 32,6 га, из них пашни 32.6 га расположенный по адресу: в 22,2 км к северу от п. Газырь на границе с Тихорецким районом Выселковского района в аренду без проведения торгов и подготовить в трех экземплярах проект договора аренды земельного участка, подписать проекты договора аренды земельного участка и направить их для подписания в адрес истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Глава хозяйства обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-44893/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления глава хозяйства указывает, что в рамках дела № А32-23101/2020 установлено отсутствие доказательств государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые в качестве новых и вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 3). Данный перечень является исчерпывающим.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или новь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-44893/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 4, 9, 48, 65, 70, 110, 123, 156, 159, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену заявителя на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Сатурн» ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-44893/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 по делу № А32-44893/2018 отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко