Решение от 12 марта 2023 г. по делу № А53-1302/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1302/2023
12 марта 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тиминой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346400, <...>, литер В, помещение 4)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Таганрог Ростовской области, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 346835, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в заседании приняли участие: от должника – ФИО3 по доверенности от 22.02.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

От должника поступил отзыв с согласием о введении процедуры реализации имущества, которое принято судом к рассмотрению. Требования кредитора должником признаются и не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В настоящий момент у должника имеется задолженность перед заявителем, возникшая из следующих обязательств:

Между ООО «Логистика и транспорт» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции от 12.05.2021, оформлена заявка на перевозку груза из г. Новочеркасска Ростовской области в г. Новотроцк Оренбургской области.

Должник принял на себя обязательства по перевозке груза - электродов графитированных (20 тонн) транспортным средством МАН С345 ХУ/61/СЕ4519/61 по маршруту: г. Новочеркасск - г. Новотроицк. Груз был принят Исполнителем к перевозке, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 211270 от 13.05.2021г.

В процессе перевозки, 15.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз был поврежден.

Сумма убытков, вследствие не сохранности груза составила 1 031 942 рубля.

Поврежденный груз принадлежал акционерному обществу «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» (АО «ЭПМ-НЭЗ»).

Между ООО «Логистика и транспорт» и АО «ЭПМ-НЭЗ» заключен договор транспортной экспедиции № 26-07-2018 от 26.07.2018г., на основании которого оформлена заявка на перевозку груза №НЭЗ-05-19 от 13.05.2021.

Поскольку на момент оформления заявки на перевозку груза собственный транспорт ООО «Логистика и транспорт» был задействован в других грузоперевозках, для выполнения заявки АО «ЭПМ-НЭЗ» заявитель к исполнению своих обязанностей привлек должника.

Поскольку в соответствии со ст. 805 ГК РФ, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает истца от ответственности перед клиентом за исполнение договора, АО «ЭПМ-НЭЗ» предъявило ООО «Логистика и транспорт» претензию о возмещении ущерба на сумму 1 031 942 рубля.

Арбитражный суд Ростовской области 06.07.2022 вынес решение по делу № А53-6306/2022, оставленное в силе судом апелляционной инстанции, о взыскании с ООО «Логистика и Транспорт» в пользу ООО «Эл 6» (правопреемника акционерного общества «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод») задолженности в размере 1 031 942 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 319 руб.

В свою очередь, ООО «Логистика и транспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1 031 942 рублей убытков.

Арбитражный суд Ростовской области 28.06.2022 вынес решение по делу № А53-111/2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Логистика и транспорт» в счет возмещения убытков 1 031 942 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 319 рублей. Решение вступило в законную силу 16.09.2022.

Исполнительный лист по делу № А53-111/2022 был направлен ООО «Логистика и Транспорт» в кредитную организацию, где у должника был открыт расчетный счет, для принудительного взыскания задолженности. Задолженность была взыскана частично, в сумме 809, 70 рублей.

Согласно выписке из ЕГРНИП, 22.10.2022 ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что на дату судебного заседания должник имеет задолженность перед ООО «Логистика и Транспорт» в размере основного долга 1 031 132, 30 рублей (с учетом частично взысканных 809, 70 рублей кредитной организацией по исполнительному листу), и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 319,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае требования кредитора основаны на решении арбитражного суда, вступившем в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

При этом если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», пунктом 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу вышеизложенного, требование заявителя обоснованно.

В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, признаются должником и не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требования заявителя в размере 1 054 451,30 руб., в том числе: основной долг – 1 031 132, 30 рублей и госпошлина – 23 319,00 рублей, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования кредитора признаны и не оспорены должником, заявлено о согласии на введение процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, учитывая согласие должника на введение процедуры реализации имущества, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С целью финансирования процедуры банкротства заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 35 000 рублей по платежному поручению № 2482 от 29.12.2022.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что он является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должником., с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 2481 от 29.12.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» обоснованными.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 августа 2023 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» в размере 1 054 451,30руб., в том числе: основной долг – 1 031 132,30руб., госпошлина – 23 319,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11706, адрес для направления корреспонденции: 346400, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за пять дней до судебного заседания.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации его полномочий в деле о банкротстве.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении, расторжении брака, рождении детей, усыновлении (удочерении), изменении фамилии, имени, отчества, даты рождения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Таганрог Ростовской области, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 346835, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15 августа 2023 года на 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 330.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение, в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Ю. Тимина