Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А29-5841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5841/2015
г. Киров
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.03.2018,

представителя ООО «Промин» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.10.2018,

представителя ПАО АКБ «Северный Народный Банк» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промин»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2018 по делу № А29-5841/2015, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Механизированная колонна №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО5

об утверждении порядка организации и проведения продажи имущества должника, установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Механизированная колонна №1» (далее – должник, ОАО «Механизированная колонная № 1») ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит утвердить Порядок № 6 организации и проведения продажи имущества должника стоимостью менее 100000 руб. в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2018 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Промин» (далее – ООО «Промин»), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт – вынести определение о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11963/2018.

По мнению заявителя, подлежащие реализации железобетонные плиты, являющиеся замощением земельного участка, принадлежат иным лицам, как приобретенные на торгах. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А29-11963/2018.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган в отзывах просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2016 ОАО «Механизированная колонна №1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Согласно инвентаризационной описи № 31 от 28.05.2018 (л.д. 11-12) конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу движимое имущество должника – плиты дорожные железобетонные.

С целью реализации данного имущества конкурсным управляющим представлен на собраниях кредиторов должника 19.07.2018 и 07.08.2018 порядок № 6 организации и проведения продажи имущества ОАО «Механизированная колонна №1» стоимостью менее 100000 руб. (л.д. 5-6).

По условиям данного положения за основу (начальную стоимость) взята рыночная стоимость имущества, указанная в отчете об оценке рыночной стоимости имущества № 102 от 14.06.2018. По истечении каждых 10 календарных дней с момента начала приема заявок организатор продажи имущества снижает стоимость на 10%; минимальная цена продажи имущества путем публичного предложения составляет 50% от начальной цены.

В соответствии с протоколами внеочередных собраний кредиторов должника от 19.07.2018 и от 07.08.2018 (л.д. 7-8) собрания признаны не состоявшимися по причине отсутствия кворума.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции ООО «Промин» заявило ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего и ходатайство ООО «Промин», пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению, счел требования конкурсного управляющего обоснованными, в связи с чем удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Перечень имущества, не включаемого в конкурсную массу, определен в статье 132 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

Согласно пункту 1.1 выше названной нормы права в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что инвентаризация имущества должника завершена конкурсным управляющим 28.05.2018, что подтверждено инвентаризационной описью.

Представленный конкурсным управляющим собранию кредиторов 19.07.2018 и 07.08.2018 Порядок организации и проведения продажи имущества № 6 ОАО «Механизированная колонна № 1», стоимостью менее 100000 руб. (плиты ж/б), в установленный Законом о банкротстве срок собранием кредиторов не утвержден.

При данных обстоятельствах конкурсный управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка реализации имущества должника.

Возражений по предложенному конкурсным управляющим порядку продажи имущества должника суду первой инстанции не поступило.

Рассмотрев предложения конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Порядка № 6 организации и проведения продажи имущества должника.

Довод заявителя жалобы о том, что имущество, предложенное к продаже, не принадлежит должнику, не может быть признан обоснованным, поскольку доказательства исключения имущества из конкурсной массы должника отсутствуют.

При наличии оснований ООО «Промин» не лишен права заявить в рамках дела о банкротстве должника ходатайство о принятии обеспечительных мер, в частности, о приостановлении продажи спорного имущества.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2018 по делу № А29-5841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промин» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО6

ФИО1