Постановление от 15 марта 2018 г. по делу № А45-8266/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-8266/2017
г. Томск
15 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.Н. Фроловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» (рег. № 07АП-5421/2017 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2017 года по делу № А45-8266/2017 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» (633010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Гефест» о включении требования в размере 38 718 061 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СНГК Восток-Запад» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» (далее – ООО «Стройрегионпроект», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №А45-8266/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

23.09.2017 в газете «Коммерсантъ» №177 опубликовано сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдения.

19.10.2017г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Гефест» (далее – ООО «СК Гефест», кредитор) о включении требования в размере 38 718 061,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется непогашенная задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017г. (резолютивная часть объявлена 05.12.2017г.) требование ООО «СК Гефест» в размере 38 718 061,96 руб., в том числе 36 731 500,00 руб. – основного долга, 1 986 561,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов должника – ООО «Стройрегионпроект» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласилось ООО «Стройрегионпроект» (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО «СК Гефест» в реестр требований кредиторов ООО «Стройрегионпроект».

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что кредитором были оказаны услуги на общую сумму 47 589 640 руб. Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг 42 794 940 руб. Соответственно, сумма задолженности ответчика составляет 4 794 700 руб. Взыскание суммы в размере 31 936 800 руб. является необоснованной. В материалы дела кредитор не представил документы, подтверждающие реальность основания возникновения задолженности. Размер оказанных кредитором услуг в рамках спорного договора, который суд счел установленным, превышает размер совокупной выручки ООО «СК Гефест» за 2016 год.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «СК Гефест» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о том, что сумма требований в размере 38 718 061,96 руб. подтверждена материалами дела и судебным актом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение о введении в отношении ООО «Стройрегионпроект» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017г.

ООО «СК Гефест» обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в пределах установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2017г. по делу №А45-10537/2017 с ООО «Стройрегионпроект» в пользу ООО «СК Гефест» взыскано: задолженность в размере 36 731 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 986 561,96 руб., 2 400,00 руб. государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017г. по делу №А45-10537/2017 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 29.11.2017г.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед ООО «СК Гефест» в размере 38 718 061,96 руб., в том числе 36 731 500,00 руб. – основного долга, 1 986 561,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства оплаты должником задолженности в размере 38 718 061,96 руб. в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ООО «Стройрегионпроект» перед ООО «СК Гефест» подтверждена материалами дела и судебным актом, доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ООО «СК Гефест» в размере 38 718 061,96 руб., которое согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Фактически апелляционная жалоба содержит доводы в отношении решения суда от 22.08.2017г. по делу №А45-10537/2017, а не в отношении обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2017 года по делу № А45-8266/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.




Председательствующий О.А. Иванов


Судьи Е.В. Кудряшева


Н.Н. Фролова