Определение от 22 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №А24-4962/2025
г. Петропавловск-Камчатский
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к
администрации Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа от 10.06.2025 № АУ-БР-1578

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к администрации Усть-Большерецкого муниципального района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа от 10.06.2025 № АУ-БР-1578.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил: провести судебное заседание в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

От заинтересованного лица поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

В целях предоставления дополнительных сведений и пояснений от заинтересованного лица по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения, в судебном заседании 16.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 14 часов 35 минут 16.12.2025 до 10 часов 15 минут 18.12.2025(зал судебных заседаний № 5).

За время перерыва в судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Также по тексту заявленного ходатайства заинтересованное лицо не возражает против оставления заявления предпринимателя ФИО1 без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Из материалов дела следует, что в предварительное судебное заседание 25.11.2025 и в судебное заседание 16.12.12025, а также судебное заседание после перерыва 18.12.2025 заявитель не явился. При этом от предпринимателя 10.12.2025 поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на статью 222 ГПК РФ, поскольку не желает участвовать в судебном разбирательстве и имеется спор о праве на земельный участок под строением.

В судебном заседании от 16.12.2025 объявлен перерыв, после которого предприниматель не явился. Администрация не возражает против оставления заявления предпринимателя ФИО1 без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении спора в его отсутствие, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела по существу стороной не заявлено.

Поскольку предприниматель более двух раз не явился в судебные заседания, следующие одно за другим, при этом направил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не желает участвовать в судебном разбирательстве и имеется спор о праве на земельный участок под строением, а ответчик не требовал рассмотрения спора по существу, арбитражный суд счел необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Уплаченная истцом госпошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании не незаконным отказа от 10.06.2025 № АУ-БР-1578 без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеку по операции от 23.09.2025.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.


Судья М.В. Карпачев