Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А45-22289/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                     Дело № А45-22289/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Хайкиной С.Н.,

судей                                                             Зайцевой О.О.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А45-22289/2023 по апелляционной жалобе временного управляющего ФИО2 (№ 07АП-348/2024(1)) на определение от 18.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22289/2023 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и Антикоррозионные технологии» (ООО «МС АНТИКОР») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 630041, <...>), по заявлению ООО «ИЦМ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании участвуют представители:

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3 по доверенности от 22.10.2020, диплом, паспорт (онлайн),

от ООО «ИЦМ»: ФИО4 по доверенности от 18.12.2023, диплом, паспорт (онлайн),

от иных лиц: без участия (извещены), 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2023 по делу №А45-22289/2023 в отношении ООО «Мосты Сибири и антикоррозионные технологии» (далее – должник, ООО «МС АНТИКОР») введена процедура наблюдения, временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 1 ТУ Ассоциация «РСОПАУ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, 109029, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034372168 стр. 213 / №197(7642) от 21.10.2023, на сайте ЕФРСБ, сообщение от 12.09.2023.

25.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «ИЦМ» о включении требования в размере 14 081 305,36 руб., из которых: 3 452 439,58 руб. - неустойка, 1 301 351,22 руб. - индексации, 9 327 514,56 руб. - основной долг, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Требование ООО «ИЦМ» в размере 3 446 906,83 руб. - неустойка, 1 301 351,22 руб. - индексации, 9 327 514,56 руб. - основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и Антикоррозионные технологии» (ООО «МС АНТИКОР»), с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении оставшейся суммы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО «МС АНТИКОР» ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о принятии к рассмотрению уточнения требований, заявленного ООО «ИЦМ», не учтены доводы отзыва исх. № 52 от 08.11.2023 временного управляющего, не разрешено ходатайство временного управляющего исх. № 84 от 18.12.2023 об отложении судебного разбирательства по спору в связи с неполучением временным управляющим должником уточнений требований от кредитора. Судом первой инстанции в резолютивной части судебного акта ошибочно указано на то, что 9 327 514,56 руб. представляют собой сумму основного долга, тогда как в эту сумму входят 5 532 755,74 руб. основного долга и 3 794 785,82 руб. неустойки, кроме того, в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос об отнесении суммы индексации, рассчитанной на сумму основного долга и неустойки, установленной в деле № А45-29099/2021, к сумме основного долга и сумме неустойки применительно к учёту требований в реестр требований кредиторов должника согласно пункту 4 статьи 134 и пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определением от 07.03.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А45-22289/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм процессуального права, выразившееся в том, что заявление ООО «ИЦМ» рассмотрено по первоначальному требованию без учёта представленных уточнений.

В дополнениях арбитражный управляющий ООО «МС АНТИКОР» ФИО2 указывает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сумма неустойки, рассчитанная кредитором с 27.01.2022, не может превышать 3 446 906,83 руб., поскольку крайней датой, до которой включительно может быть рассчитана неустойка для цели включения в реестр требований кредиторов должника, может быть 11.10.2023 (день, предшествующий дате введения наблюдения). В отношении требований по сумме основного долга и неустойке, установленным решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022 по делу № А45-29099/2021, в реестр требований кредиторов может быть включена задолженность:

- 5 532 755,74 руб. – сумма основного долга по договору аренды недвижимого имущества № 2962 от 01.11.2017 за период с 01.11.2018 по 30.09.2021, в порядке третьей очереди реестра;

- 3 794 785,82 руб. – сумма неустойки за период с 11.11.2018 по 26.01.2022, в порядке третьей очереди и с учетом отдельно в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Так же указывает, что поскольку судебный акт в силу части 1 статьи 16 АПК РФ имеет обязательную юридическую силу, а в данном случае с учетом части 1 статьи 69 АПК РФ определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2023 по делу № А45-29099/2021 имеет ещё и преюдициальное значение, в отношении периода с 01.02.2022 по 08.08.2023 необходимо руководствоваться тем расчетом индексации, который был представлен в дело № А45-29099/2021 со стороны ООО «ИЦМ».

Определением от 18.04.2024 судебное заседание откладывалось, суд обязал ООО «ИЦМ» представить письменные мотивированные пояснения с контррасчетом применительно к доводам арбитражного управляющего, заявленным в дополнительных пояснениях, а также обязал ООО «ИЦМ», арбитражного управляющего ФИО2 представить уточненные расчеты применительно к заявленным позициям, с учётом правовых позиций, изложенных, в постановлении от 08.12.2023 по делу №А67-5091/2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и определении от 20.12.2023 Верховного Суда Российской Федерации по делу №А43-11897/2020.

Во исполнение определения суда от 18.04.2024 должник и кредитор представили письменные пояснения.

После отложения на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи, судебное разбирательство начинается с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего должника и кредитора, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022 по делу № А45-29099/2021 с ООО «МС Антикор» в пользу АО «Сибмост» взыскано 9 327 514, 56 руб. Кроме того, решением арбитражного суда от 01.02.2022 с ООО «МС Антикор» в пользу АО «Сибмост» взыскана неустойка, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента погашения задолженности, с 27.01.2022.

По результатам торгов по продаже имущества АО «Сибмост», на основании протокола №6751 -0ТЛП/2/1 о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту №1 от 22.02.2023, ООО «ИЦМ» признано победителем торгов по лоту № 1: Дебиторская задолженность АО «Сибмост» в том числе к ООО «МС Антикор» в размере 9 327 514, 56 руб.

Между АО «Сибмост» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «ИЦМ» заключен договор №6751-OTПП2/l об уступке прав требования (цессии) от 27.02.2023, в соответствии с которым к ООО «ИЦМ» перешли права требования в том числе к ООО «МС Антикор», решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022 по делу № А45-29099/2021 о взыскании денежных средств в размере 9 327 514, 56 руб.

ООО «ИЦМ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства, и индексации задолженности.

Определением от 23.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-29099/2021 суд произвел замену взыскателя по делу №А45-29099/2021 - акционерного общества «СИБМОСТ» (ОГРН; 1025403206300, ИНН: <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а также взыскал с ООО «МС Антикор» в пользу ООО «ИЦМ» 1 301 351 рублей 22 копеек индексации присужденных денежных сумм.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИЦМ» в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционная коллегия считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В части 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2022 № 305-ЭС21-29326, обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 24.12.2013 № 1990-О сформулирована правовая позиция о том, что индексация, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В Постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 23.07.2018 № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

При разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует учитывать, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Требование о взыскании неустойки, подтвержденное решением арбитражного суда, в деле о его банкротстве имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. В силу статей 63, 81, 95, 126 упомянутого закона применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Согласно представленных пояснений, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 6 416 571,64 руб. – основной долг, 7 847 881 руб. – неустойка.

Так, по мнению кредитора сумма основного долга составляет 5 532 755 рублей 74 копеек, что составляет: 5 532 755,74/9 372 514,56*100 = 59,031711%

Сумма неустойки составляет 3 794 785 рублей 82 копейки, что составляет: 3 794 785,82/9 372 514,56*100 =40,488449%.

Таким образом, индексация основного долга с 01.02.2022 по 30.06.2023 составляет: 59.031711% от 1 301 351,22 = 768 209,89 руб.

Индексация неустойки с 01.02.2022 по 30.06.2023 составляет: 40,488449% от 1 301 351,22 = 526 896,93 руб.

Индексация производилась на сумму 9 372 514,56 руб., что является суммой основного долга и неустойки, предусмотренной решением по делу №А45-29099/2021.

Таким образом начала расчета индексации до момента введения процедуры несостоятельности ООО «МС Антикор» следует считать с 01.07.2023 по 11.10.2023.

На момент введения процедуры наблюдения, неустойка составляет:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.01.2022

Задолженность

Период просрочки


Формула

Неустойка


с
по

дней



5 532 755,74

27.01.2022

11.10.2023

623

5 532 755,74 х 623 х

3 446 906,83 р.



0.1%



Итого:

3 446 906,83



руб.

Сумма основного долга: 5 532 755,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 446 906,83 руб.


Таким образом, по мнению кредитора, требования ООО «ИЦМ» составляют:

5 532 755,74 + 115 606,01 + 768 209.89 = 6 416 571,64 руб. – основной долг;

3 446 906,83 + 3 794 785,82 + 79 291,42 + 526 896.93 = 7 847 881 руб. – неустойки.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с приведенным кредитором расчётом, поскольку при расчёте основной суммы задолженности допущена арифметическая ошибка. При этом неустойка за период с 01.02.2022 по 08.08.2023 уже взыскана определением от 23.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-29099/2021.

Сумму индексации в размере 1 301 351,22 руб. за период с 01.02.2022 по 08.08.2023, установлена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2023 по делу № А45-29099/2021 и в силу статьи 16 АПК РФ пересмотру не подлежит.

Указанная сумма подлежит разделению на сумму индексации на сумму основного долга и сумму индексации на сумму неустойки следующим образом:

1) сумма основного долга в размере 5 532 755 рублей 74 копеек и сумма неустойки в размере 3 794 785 рублей 82 копейки соотносятся как 59,3163344% и 40,6836656% от общей суммы удовлетворенных требований 9 327 541 рублей 56 копеек по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022 по делу № А45-29099/2021.

2) 59,3163344% от 1 301 351,22 руб. составляет 771 913,84 руб. – это размер индексации на сумму основного долга в размере 5 532 755,74 руб.

3) 40,6836656% от 1 301 351,22 руб. составляет 529 437,38 руб. – это размер индексации на сумму неустойки в размере 3 794 785,82 руб.

Следовательно, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность по индексации за период с 01.02.2022 по 08.08.2023 в следующем размере:

- 771 913,84 руб. – размер индексации на сумму основного долга, рассчитанный за период с 01.02.2022 по 08.08.2023;

- 529 437,38 руб. – размер индексации на сумму неустойки, рассчитанный за период с 01.02.2022 по 08.08.2023.

В отношении суммы индексации за период с 09.08.2023 по 11.10.2023 апелляционный суд поддерживает расчёт конкурсного управляющего, произведенный с помощью онлайн-калькулятора на сайте https://395gk.ru/ind/ (с капитализацией и не исключая дефляционные месяцы, то есть по аналогии с расчетом кредитора в деле № А45-29099/2021).


Сумма индексации на сумму основного долга:



Сумма, руб.

Период

ипц

мес/мес

Формула

Индексация, руб.


с
по

дни



5 532 755,74

09.08.2023

31.08.2023

23

100,28

0,28% х 23/31 х5 532 755,74

11 493,85

5 544 249,59

01.09.2023

30.09.2023

30

100,87

0,87% х 5 544 249,59

48 234,97

5 592 484,56

01.10.2023

11.10.2023

11

100,83

0,83% х 11/31 х 5 592 484,56

16 470,77

Итого:

64



76 199,59



Сумма индексации на сумму неустойки:

Сумма, руб.

Период

ИПЦ

мес/мес

Формула

Индексация, руб.


с
по

дни



3 794 785,82

09.08.2023

31.08.2023

23

100,28

0,28% х 23/31 хЗ 794 785,82

7 883,36

3 802 669,18

01.09.2023

30.09.2023

30

100,87

0,87% хЗ 802 669,18

33 083,22

3 835 752,40

01.10.2023

11.10.2023

11

100,83

0,83% х 11/31 x 3 835 752,40

11 296,91

Итого:

64



52 263,49


Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность по индексации за период с 09.08.2023 по 11.10.2023 в следующем размере:

-  76 199,59 руб. - размер индексации на сумму основного долга, рассчитанный за период с 09.08.2023 по 11.10.2023;

-  52 263,49 руб. - размер индексации на сумму неустойки, рассчитанный за период с 09.08.2023 по 11.10.2023.

Разногласий в  части данных размера и порядка исчисления указанных  сумм  между сторонами нет.

Таким образом, требования ООО «ИЦМ» подлежат включению в реестр в следующем составе и размере: 14 204 262 рубля 69 копеек, в том числе: 6 380 869 рублей 17 копеек основного долга, 7 823 393 рубля 52 копейки неустойки.

Отдельно на основании части 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учёту неустойка в размере 7 823 393 рубля 52 копейки.

При таких обстоятельствах, определение от 18.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22289/2023 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22289/2023 от 18.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и Антикоррозионные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 630041, г. Новосибирск) в составе третьей очереди удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г Москва) в размере 14 204 262 рубля 69 копеек, в том числе: 6 380 869 рублей 17 копеек основного долга, 7 823 393 рубля 52 копейки неустойки. Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и Антикоррозионные технологии» 7 823 393 рубля 52 копейки неустойки как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяцасо дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий                                                                                  С.Н. Хайкина



судьи                                                                                                     О.О. Зайцева



ФИО1