Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А45-38191/2022

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-38191/2022


Резолютивная часть постановления объявлена   26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   10 октября 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Шабановой Г.А.

судей                                                         Алексеевой Н.А.

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиным А.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» на решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 20.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Михайлова А.П., Павлюк Т.В.) по делу № А45-38191/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (630005, <...> здание 53, офис 603/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (630099,                        <...>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005,                     <...>, ОГРН <***>,                                ИНН <***>) об оспаривании ненормативного правового акта.

Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО3 (рабочий поселок Кольцово)

Путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью ПСК «ВЕКТОР» – ФИО4 по доверенности от 01.03.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (далее – ООО ПСК «Вектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление) о признании недействительным постановления от 09.12.2022 №54010/21/366812 о расчете судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением суда от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО ПСК «Вектор» просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в судебных актах не нашло отражение уточнение заявленного требования; судами не дана оценка доводам общества о наличии в действиях ФИО3 признаков злоупотребления правом и противоречивого поведения; не исследовался вопрос о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших исполнению судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствовавшего в заседании представителя общества, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 (с учетом определения от 19.12.2020 об исправлении опечатки) на ООО ПСК «Вектор» возложена обязанность представить ФИО3 для ознакомления в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения общества документы:              1. Годовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017; 2. Документы годовой бухгалтерской отчетности за период, начиная с 05.10.2017; 3. Протоколы общих собраний участников общества за весь период существования общества; 4. Заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования общества; 5. Внутренние документы общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования общества; 6. Документы, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования общества; 7. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период начиная с 05.10.2017; 8. Список аффилированных лиц общества; 9. Документы, связанные с привлечением общества к административной ответственности (при наличии) за период, начиная с 05.10.2017; 10. Документы-основания возникновения права собственности у общества на имущество: движимое и недвижимое за период, начиная с 05.10.2017; 11. Документы, подтверждающие право общества на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017; 12. Документы, на основании которых обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017; 13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.)       за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор»                                                 (ИНН <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью ПСФ «Вектор» (ИНН <***>), обществом с                                     ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (далее –                        ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ»), обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал»); 14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСК «Вектор»(ИНН <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН <***>), ООО «Капитал»; 15. Выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период, начиная с 05.10.2017; 16. Кассовые книги общества за период, начиная с 05.10.2017; 17. Кассовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017.

Указанная обязанность возложена на директора ООО ПСК «Вектор». Кроме того, с общества в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

19.07.2021 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист ФС № 034515888, на основании которого 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 94270/21/54010-ИП.

09.12.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда: размер – 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки неисполнения решения суда; начало срока 27.04.2021, текущая дата 24.11.2022; количество дней просрочки 577; сумма подлежащей взысканию неустойки              2 000*577=1 154 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ООО ПСК «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требований.

Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201               АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8                      «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                       «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом (часть 1).

Судами установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что определением от 20.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 исполнительное производство от 16.08.2021 № 94270/21/54010-ИП прекращено, за исключением обязанности общества предоставить документы, перечисленные в пунктах 9, 13, 14 резолютивной части решения от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по тому же делу.

Определением от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 исполнительное производство от 16.08.2021 № 94270/21/54010-ИП прекращено в части обязанностей ООО ПСК «Вектор» предоставить документы, обозначенные в пунктах 9, 14 решения от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по тому же делу. Кроме того, данным определением спорное исполнительное производство частично прекращено по пункту 13 указанного решения в следующем объеме: договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д., начиная с 05.10.2017, с ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ», ООО «Капитал».

Постановлением от 14.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28628/2020, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по тому же делу в части прекращения исполнительного производства по требованию об обязании передать договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные ООО ПСК «Вектор», абзац четвертый резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН <***>), ООО ПСК «Вектор»                         (ИНН <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН <***>),                                                     ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН <***>), ООО «Капитал»».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат повторному исследованию судами при рассмотрении настоящего дела с учетом преюдициального значения указанных судебных актов.

Учитывая установленные факты неполного исполнения решения суда по делу № А45-28628/2020, суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали законным и обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Доводы подателя жалобы о недобросовестном поведении ФИО3, неисследовании судами объективных препятствий для передачи оставшейся части документации фактически направлены на пересмотр и преодоление вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренному делу № А45-28628/2020, что является недопустимым в силу статьи 16 АПК РФ.

На стадии исполнения судебного акта общество не лишено права обратиться с самостоятельным заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствующей части в порядке, предусмотренном статьей 327 АПК РФ,            подпунктом 1 пункта 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, надлежаще мотивировав и подтвердив свое требование необходимыми доказательствами.

Ссылка общества на то, что в судебных актах не отражено уточнение заявленного требования, признается судом округа несостоятельной и подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали ООО ПСК «Вектор» в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-38191/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий                                                                Г.А. Шабанова


Судьи                                                                                              Н.А. Алексеева


ФИО1