Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А55-23977/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-23977/2017
г. Самара
14 февраля 2018 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №10 на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 по делу № А55-23977/2017 (судья Мехедова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №10, г.Тольятти, к публичному акционерному обществу «Автоваз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тольятти, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №10 (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Автоваз» (далее – общество) излишне выплаченного пособия по временной трудоспособности в размере 2946,14 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 по делу №А55-23977/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано.

Фонд в апелляционной жалобе просил отменить это решение суда первой инстанции. По мнению Фонда, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

Общество в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения проверки в отношении общества Фондом была установлена переплата в размере 2987,04 руб. в связи с тем, что в реестре сведений общество неверно указало средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, а также не отразило два календарных дня по простою, в результате чего произошли излишне понесенные Фондом затраты.

Указанный факт послужил основанием для предъявления обществу претензии от 18.05.2017 №07-28/07/12975 о взыскании убытков в виде излишне перечисленных денежных средств по обязательному социальному страхованию в размере 2946,14 руб., которая обществом была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в результате неисполнения или ненадлежащего выполнения юридическими лицами обязанностей по представлению сведений, содержащихся в документах, необходимых для установления и выплаты пособий, Фонду необходимо доказать совокупность следующих условий: факт причинения вреда; противоправность действий причинителя вреда в виде неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по представлению сведений (представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений); юридически значимую причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом. Из указанного следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии всей совокупности вышеприведенных условий.

Суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае действия общества не находятся в причинно-следственной связи с фактом излишне выплаченного Фондом пособия по временной нетрудоспособности ФИО1, поскольку сумма пособия, рассчитанная обществом с учетом дней неоплачиваемого простоя и указанная в реестре сведений по листку нетрудоспособности №205338545432, направленном в адрес Фонда, была указана верно и составляла 11784,88 руб.

Таким образом, Фондом не доказана противоправность действий общества, а недостоверность представленных сведений, на которую ссылается Фонд, не подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции установил, что решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 229, 266, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 октября 2017 года по делу №А65-26466/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Семушкин