Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-73007/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35473/2017

Дело № А40-73007/17
г. Москва
12 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л. Захарова,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройКомплект" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017, принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-721) в порядке упрощенного производства по делу № А40-73007/17

по исковому заявлению ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" (ОГРН <***>)

к ООО "Стройкомплект" (ОГРН <***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройкомплект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 03.04.2017 в размере 11 410 руб. 02 коп., с доначислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 842 руб.

Решением суда от 23.06.2017 требования истца были удовлетворены.

ООО "СтройКомплект" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, «19» мая 2016 года между ООО «СтройКомплект» (цедент) и ООО «Снабжение Строительных Проектов» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 38-ПР, в соответствии с которым право требования цедента к ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» (должник) в размере 1 000 000 руб. перешло к ООО «Снабжение Строительных Проектов».

В счет погашения задолженности перед ООО «СтройКомплект» ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» были перечислены денежные средства по платежным поручениям: №938 от 02.06.2016 в размере 100 000 рублей. №1408 от 04.08.2016 в размере 50 000 рублей, т.е. на общую сумму 150 000 рублей.

Данные перечисления были произведены ошибочно без учета информации о том, что по договору цессии №38-ПР от 19.05.2016 ООО «СтройКомплект» (цедент) произвело уступку права требования задолженности ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» перед ООО «СтройКомплект» в размере 1 000 000 рублей ООО «Снабжение Строительных Проектов» (цессионарий).

По иску ООО "Снабжение Строительных Проектов" к ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» 18.10.2016 было принято решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-127504/16-76-1108 о взыскании с ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" в пользу ООО "Снабжение Строительных Проектов" 1 000 000 руб. задолженности, 52 198 руб. 96 коп. пени, 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-63706/2016 от 24.01.2017 по делу №А40-127504/16 решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-127504/16-76-1108 от 18.10.2016 оставлено в силе.

Во исполнение исполнительного листа серия ФС №015779201, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-127504/16-76-1108 согласно инкассовому поручению №7077 от 25.11.2016 с расчетного счета ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» 28.11.2016 были списаны денежные средства в размере 1 102 198 рублей 96 копеек.

Таким образом, у ООО «СтройКомплект» возникло неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей.

ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» в адрес ООО «СтройКомплект» направлялась претензия о возврате неосновательного обогащения от 02.12.2016 №01/1050.

Ответ на претензию в адрес ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ» не поступал, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Исходя из анализа указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сбережение ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб. настоящее время происходит за счет ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" без каких-либо на то оснований, что является неосновательным обогащением ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит каких – либо доводов, по которым оспаривает решением суда или доводов, опровергающих требования, заявленные истцом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с 03.06.2016 по 03.04.2017 (305 дней) составили 11 410 рублей 02 копейки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу №А40-73007/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.Л. Захаров



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.