Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-92995/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92995/2019
02 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.


при участии:

от истца (заявителя): представитель Лимонов Е.в. по доверенности от 28.10.2019

от ответчика (должника): представитель Пушкина А.А. по доверенности от 04.10.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16900/2020) Голика Руслана Игоревича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 года по делу № А56-92995/2019, принятое

по иску (заявлению) Акционерного общества "Национальная служба санитарной авиации" к Голику Руслану Игоревичу об обязании,



установил:

Акционерное общество "Национальная служба санитарной авиации" (далее – истец, Общество, АО «НССА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Голику Руслану Игоревичу (далее - ответчик) об обязании передать документы Общества (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 25.05.2020 суд обязал Голика Руслана Игоревича передать акционерному обществу «Национальная служба санитарной авиации» (ИНН 7810705019) в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения по делу А56-92995/2019 оригиналы следующих документов:

1. устав АО «НССА», утвержденный решением учредителей АО «НССА» протокол от 15.08.2017 № 1;

1.1. устав АО «НССА» (редакция № 2), утвержденный решением акционеров АО «НССА» протокол от 29.12.2017 № 3;

2. отчет о финансово-хозяйственной деятельности АО «НССА» за период с 31.08.2017 по 27.03.2019;

3. отчеты и иные документы о выпуске и размещении АО «НССА» ценных бумаг;

4. свидетельство о постановке АО «НССА» на учет в налоговом органе;

5. Документы бухгалтерского учета за период с 31.08.2017 по 25.06.2019, в том числе:

5.1. годовой отчет за 2018 г.;

5.2. налоговая отчетность за 2017. 2018. 2019 г. (первичная, корректировочная), а именно:

5.2.1. сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за август-декабрь 2017 г. (5 отчетов):

5.2.2. расчет по страховым взносам за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 г. (2 отчета);

5.2.3. расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 г. (2 отчета);

5.2.4. отчет по сведениям 2-НДФЛ за 2017 г. (1 отчет);

5.2.5. налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 г., 4 квартал 2017 г. (2 отчета);

5.2.6. налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 г. (2 отчета);

5.2.7. сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2018 (1 отчет);

5.2.8. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за 9 месяцев, 12 месяцев 2017 (2 отчета);

5.2.9. статистический отчет по итогам 2017 года (1 отчет);

5.2.10. заявление о подтверждении вида экономической деятельности за 2017 г. (1 отчет);

5.2.11. сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2019 г. (1 отчет);

5.2.12. расчет по страховым взносам за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 г. (4 отчета);

5.2.13. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за 1 квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 г. (4 отчета);

5.2.14. расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 г. (4 отчета);

5.2.15. отчет по сведениям 2-НДФЛ за 2018 г. (1 отчет);

5.2.16. сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за январь-декабрь 2018 г. (12 отчетов);

5.2.17. налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев 2018 г. (3 отчета);

5.2.18. налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 г, 2 квартал 2018 г. (2 отчета);

5.2.19. налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал, за 1 полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2018 г. (4 отчета);

5.2.20. статистический отчет по итогам 2018 года (1 отчет):

5.2.21. заявление о подтверждении вида экономической деятельности за 2018 г. (1 отчет):

5.2.22. расчет по страховым взносам за 1 квартал 2019 г. (1 отчет);

5.2.23. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за 1 квартал 2019 г. (1 отчет);

5.2.24. расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2019 г. (1 отчет);

5.2.25. сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за Январь-Май 2019 г. (5 отчетов);

5.2.26. налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2019 г. (1 отчет);

5.2.27. налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 г. (1 отчет);

5.2.28. налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2019 г. (1 отчет);

5.3. регистры бухгалтерского и налогового учета;

5.4. первичные учетные документы, в том числе:

5.4.1. договор № 1 -А/17 от 22.11.2017;

5.4.2. договор № 2-А/17 от 22.11.2017;

5.4.3. договор № 4-СЗ/17 от 01.12.2017;

5.4.4. договор № 1664 от 01.12.2017;

5.4.5. договор № API 7/1208-1 от 08.12.2017;

5.4.6. договор № 32-17/37-ВР от 08.12.2017;

5.4.7. договор № 0617LA000249 от 12.12.2017;

5.4.8. договор № 0617LT000092 от 12.12.2017;

5.4.9. договор № 32-17/369-СК/З от 14.12.2017:

5.4.10. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-1 от 29.12.2018:

5.4.11. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-2 от 29.12.2018:

5.4.12. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-3 от 29.12.2018;

5.4.13. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-4 от 29.12.2018;

5.4.14. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-5 от 29.12.2018:

5.4.15. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-6 от 29.12.2018:

5.4.16. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-7 от 29.12.2018;

5.4.17. договор № 18 НПЛ-НССА/ВС-8 от 29.12.2018;

5.5. списки аффилированных лиц АО «НССА»;

5.6. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета;

6. положение о Северо-западном филиале АО «НССА»;

7. отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого АО «НССА» совершались сделки, которые в соответствии с Законом об АО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

8. информационное письмо о предоставлении кодов статистики;

9. извещение страхователю из ПФ;

10. извещение страхователю из ФСС;

11. извещение страхователю из ФОМС;

12. сертификат эксплуатанта № АР-13-17-030 от 15.12.2017 вместе со спецификацией сертификата эксплуатанта № АР-13-17-030 от 14.03.2019;

13. свидетельство авиации общего назначения АОН-13-18-034 от 11.05.2018 с приложением;

14. результаты всех проводимых в АО «НССА» за период с 31.08.2017 по 25.06.2019 инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

15. Кадровые документы за период с 31.08.2017 по 25.06.2019 в том числе:

15.1 положение об оплате труда;

15.2. положение о внутреннем трудовом распорядке:

15.3. положение о командировочных расходах;

15.4. положение о разъездном характере работы;

15.5. учетная политика:

15.6. журнал проверок юридических лиц;

15.7. положение об охране труда;

15.8. положение о пожарной безопасности;

15.9. специальная оценка условий труда.

15.10. кадровые приказы, трудовые договоры, должностные инструкции, табели учета рабочего времени.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Голик Руслан Игоревич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ответчик указал, что не получал извещение, предусматривающее вызов на передачу документов; неоднократно предпринимал действия, направленные на передачу корпоративных документов, которые истец игнорировал. Также в жалобе указано на недоказанность нахождения истребуемых документов у ответчика и на отсутствие оснований для предоставления истцу как учредительных документов, поскольку их наличие, по мнению подателя жалобы, подтверждается совершением истцом нотариальных действий, которые невозможны без их (учредительных документов) оригиналов, так и отчетности Общества на бумажном носителе, при наличии у истца доступа к электронным документам, подписанным ЭЦП. Кроме того, по мнению подателя жалобы, является неправомерным вывод суда об аккумулировании бухгалтерских и кадровых документов во временном офисе в г. Москве, а не месту нахождения Общества – в г. Санкт-Петербурге, при том, что о возврате документов, направленных в Москву, свидетельствуют накладные ООО «Курьер-Регион», а также вывод суда о руководстве генеральным директором производственной лётной деятельностью Общества, которая осуществлялась именно руководством филиала, имеющего авиационную документацию.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, АО «НССА» зарегистрировано 31.08.2017, генеральным директором назначен Голик Руслан Игоревич (протокол №1 Общего собрания учредителей).

Согласно протоколу годового собрания акционеров АО «НССА» от 26.06.2019 полномочия Ответчика прекращены 26.06.2019, генеральным директором Истца, начиная с 27.06.2019, избран Мацук А.В.

27.06.2019 в адрес Голика Р.И. было направлено извещение № б/н от 27.06.2019г., предусматривающее его вызов к 16:00 по Московскому времени в кабинет № 112 здания лит. А дом 56 по ул. Пилотов, г. Санкт-Петербурга для передачи документации, печати АО «НССА» и дел, в связи со сменой генерального директора Общества. В назначенное время Голик Р.И. не явился, что подтверждается актом от 27.06.2019г.

Решение собрания акционеров АО «НССА» от 26.06.2019 о прекращении полномочий Голика Р.И. ответчиком в судебном порядке не оспорено.

Кроме того, протоколом заседания Совета директоров АО «НССА» от 06.09.2017 № б/н Голик Р.И. утвержден лицом, осуществляющим функции Корпоративного секретаря, на которого возложена обязанность обеспечивать сохранность документов о деятельности Совета директоров, общего собрания акционеров.

Согласно Акту от 01.11.2019 №б/н, подписанному ответственными сотрудниками истца, истребуемые документы, необходимые для нормального функционирования АО «НССА», по месту нахождения истца не обнаружены.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по передаче документов Общества новому руководителю.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что вся необходимая документация была передана им представителю истца Кастюку С.В., а бухгалтерская и налоговая отчетность велась только в электронном виде.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 71, 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениями пункта 3.1 постановления ФКЦБ РФ от 16.07.2003 № 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» (зарегистрировано в Минюсте РФ 21.08.2003 № 4994), а также приняв во внимание пояснения истца, в силу которых для сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности в электронной форме, она должна быть утверждена руководителем общества, то есть должен быть сформирован бумажный документ с подписью генерального директора, утверждающего отчетность перед сдачей ее в государственные органы посредством сети «Интернет».

Кроме того, истец и свидетели пояснили, что в период с 28.08.2018 по 05.04.2019 главным бухгалтером истца работала Чередова Инна Юрьевна и после ее увольнения ответчик никого на эту должность не назначил, как и не назначил лицо, которое исполняло бы обязанности главного бухгалтера АО «НССА». Фактически бухгалтерия АО «НССА» находилась в г. Москва, где располагались главный бухгалтер и генеральный директор. Оборот документов в АО «НССА» происходил таким образом, что все оригиналы документов, которые приходили или формировались по месту нахождения истца в Санкт-Петербурге (в т.ч. авансовые отчеты, документы по реализации и т.д), направлялись в Москву, генеральному директору и главному бухгалтеру. Необходимость использования в работе именно такой модели была доведена до сотрудников АО «НССА» первым заместителем генерального директора Кривенком Дмитрием Валерьевичем. Таким образом, из-за практики аккумулирования оригиналов документов в Москве, обнаружить их по месту нахождения истца (в Санкт-Петербурге) возможным не представилось.

Свидетель Николаева С.Н., работающая в настоящее время в должности главного бухгалтера АО «НССА», пояснила, что в распоряжении истца не имеется отчетности, подписанной Голиком Р.И. «в живую», а имеется только та отчетность, которая выгружена из программы 1С, но она не содержит сведений о ее подписании со стороны Ответчика посредством ЭЦП.

Кроме того, из материалов дела следует, что аудиторские заключения №4267/18 от 22.06.2018 и № 4395/19 от 26.04.2019 содержат в качестве приложений документы бухгалтерского учета (бухгалтерские балансы), изготовленные на бумажном носителе, подписанные Голиком Р.И., содержащие оттиск печати АО «НССА».

В этой связи суд отклонил довод ответчика о том, что отчетность велась только в электронном виде.

Помимо указанного истец пояснил, что не располагает возможностью получить доступ ко всем электронным версиям отчетности, поскольку сотрудники АО «НССА», работающие в бухгалтерии под руководством ответчика, сдавали ее в государственные органы через стороннюю программу, которой истец не располагает, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик обязан передать АО «НССА» все необходимые документы, в том числе документы бухгалтерского учета.

Свидетелем Кривенком Д.В. в материалы дела представлена распечатка электронного письма от 16.05.2019, 13:47, направленного Николаевой С.Н., Пушкиной А.А. и Пустовалову A.M., в котором содержится указание на то, что комплект бухгалтерских и кадровых документов собирается и раз в неделю (понедельник) передается в Москву. Указанные оригиналы документов передавались с сотрудником АО «НССА», а также направлялись посредством курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс». Из представленных в материалы дела истцом и курьерской службой накладных об отправке документов следует, что документы направлялись по следующим адресам: г. Москва. Большой Ватин пер., д. 3 и г. Москва, ул. Солянка, д. 3. стр. 2 - по указанным адресам располагались помещения, арендуемые на тот момент АО «НССА», что подтверждается договором аренды нежилых помещений № 16 от 16.04.2018 и договором аренды нежилых помещений № 3/19-ВАТ от 20.05.2019.

Протоколом заседания Совета директоров АО «НССА» от 19.09.2017 № 1 утверждена организационная структура АО «НССА» согласно приложению № 4 к указанному протоколу. Из данной организационной структуры следует, что во главе общества находится генеральный директор, которому подчинены заместители, а также филиал АО «НССА». Свидетель Пустовалов A.M. отметил, что руководителем филиала он был лишь по документам, решений не принимал, распоряжения получал от Кривенка Д.В. и Голика Р.И.

С учетом изложенного суд отклонил доводы ответчика и показания свидетеля Кривенка Д.В. о том, что за все отвечал филиал, а не генеральный директор.

Вместе с тем протоколом от 19.09.2017 № 1 Совет директоров АО «НССА» утвердил решение о выпуске акций, которое должно было быть подписано Голиком Р.И.

Свидетель Пустовалов A.M. также пояснил, что оригиналов сертификата эксплуатанта и свидетельства авиации общего назначения в распоряжении истца не имеется, указал на то, что он этих документов никогда не видел в АО «НССА», ему сообщали о том, что сертификат эксплуатанта находится в Москве у руководства - по этой причине АО «НССА» выполняет авиационные работы на основании дубликата.

Поскольку из отзыва ответчика следует, что Голик Р.И. располагал такими документами как протоколы общих собраний акционеров, протоколы заседаний совета директоров, заключения ревизионной комиссии, аудитора, годовой отчет за 2017 год, однако не предпринимал действий, направленных на их передачу АО «НССА» до 13.05.2020, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обязал ответчика передать истребуемые Обществом документы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела (не соответствуют им), в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание и подлежат отклонению.

Обязанность по передаче новому генеральному директору документов о деятельности Общества ответчиком не исполнена, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии указанных документов по месту нахождения организации, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для обязания ответчика предоставить истребуемые Обществом документы.


При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 г. по делу № А56-92995/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.И. Голика - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи


И.В. Масенкова


В.А. Семиглазов