Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-206368/2022

№ 09АП-74362/2023

Дело № А40-206368/22
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Банк «ВВБ» в лице ГК АСВ, ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу №А40-206368/22 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника ФИО1, согласно условиям финансового управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 29.06.2022

от а/у ФИО3 – ФИО4 по дов. от 24.07.2023

от ПАО Банк «ВВБ» в лице ГК АСВ – ФИО5 по дов. от 09.11.2022

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 29 ноября 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант №230(7431) от 10.12.2022,

В Арбитражный суд города Москвы14.07.2023 поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО БАНК "ВВБ" (нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0005018:7714, нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0005018:7702, земельный участок с кадастровым номером 77:01:0005011:30).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника ФИО1, согласно условиям финансового управляющего, (изложить п. 5.1. Положения в следующей редакции: организатором торгов является финансовый управляющий должника).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО Банк «ВВБ» в лице ГК АСВ, ФИО1 обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ПАО Банк «ВВБ» в лице ГК АСВ, ФИО1 доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Финансовый управляющий должника 14.07.2023 обратился с ходатайством об утверждении Положения № 4 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО1, и находящегося в залоге у ПАО Банка ВВБ (договор залога № 0406/000191/2017-ДЗ-1 от 23.03.2017, договор об ипотеке №3-05- 01- 02/16.08.2016-34/ДИ-1 от 16.08.2016 г.), в связи с тем, что до настоящего времени залоговый кредитор не утвердил начальную продажную цену, порядок, сроки и условия продажи имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ходатайству, финансовый управляющий просил утвердить Положение № 4 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику, а именно:

Объект недвижимого имущества состоящий из помещения, 1 площадью 210,8 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0005018:7714, вид права собственность), мест общего пользования (кадастровый номер 77:01:0005018:7702, вид права собственность) и земельного участка под зданием (кадастровый номер: 77:01:0005011:30, вид права долевая собственность), расположенный по адресу: <...>, начальная стоимость определена в размере 194 830 000 руб.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов. При этом суд также пришел к выводу о необходимости изложения пункта 5.1 в иной редакции, а именно указания, что организатором торгов является финансовый управляющий должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Таким образом, в рассматриваемом случае начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога должны определяться ПАО Банк ВВБ, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно доводам финансового управляющего залоговым кредитором - ПАО Банк ВВБ не предоставлено положение о продаже имущества

В связи с указанным, финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения № 4 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику, и находящегося в залоге у ПАО Банка ВВБ

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим от ООО «Вондига» получен Отчет об оценке № 433-01/0723 от 12.07.2023 об оценке имущества должника, согласно которому рыночная стоимость имущества составляет 194 830 000 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника не представлено.

Цель процедуры - реализация имущества должника в возможно короткие сроки, обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

Согласно возражениям должника, положением предусмотрено проведение торгов с привлечением специальной организации, положение не содержит обязанности финансового управляющего опубликовать сведения о предстоящих торгах в газете «КоммерсантЪ», на этапе публичного предложения величина последовательного снижения цены составляет 5 %, а срок, по истечении которого происходит снижение цены, составляет всего 5 календарных дней.

Указанные обстоятельства, согласно доводам должника являются нарушением Закона о банкротстве, в связи с чем, положение подлежит утверждению с учётом внесения соответствующих изменений.

Аналогичные доводы заявлены должником также в апелляционной жалобе.

Указные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Согласно п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве, являющемуся специальным по отношению к п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

Таким образом, поскольку в газете «КоммерсантЪ» в силу п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию лишь сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении.

Рассмотрев доводы должника относительно того что на этапе публичного предложения величина последовательного снижения цены составляет 5 %, а срок, по истечении которого происходит снижение цены, составляет всего 5 календарных дней, суд пришел к законному выводу об их несостоятельности, поскольку должником в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана нецелесообразность данных условий, и их несоответствие целям процедуры реализации имущества.

При этом, суд признал обоснованными возражения должника относительно отсутствия оснований для привлечения организатором торгов специализированной организации, ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Судом установлено, что в материалы дела не представлено какого-либо согласия (должника, конкурсных кредиторов либо самого финансового управляющего) на оплату услуг организатора торгов, как и не представлено судебного акта, которым бы суд привлек данного специалиста в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего. Ввиду изложенного, суд признал необходимым утвердить пункт 5.1 в следующей редакции: «Организатором торгов является Финансовый управляющий Должника».

С учетом изложенного, суд законно и обоснованно утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника согласно условиям финансового управляющего гражданина-должника - ФИО3, изложив при этом пункт 5.1 в иной редакции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы Банка о неправомерности обращения финансового управляющего с ходатайством об утверждении положения в отсутствие первоначального обращения к банку отклоняются судом апелляционной инстанции.

Законом о банкротстве установлен срок для представления финансовым управляющим суду положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве), при этом исполнение указанной обязанности не поставлено в зависимость от реализации залоговым кредитором своего приоритетного права на представление положения.

Доводы о наличии недостатков в представленном положении отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду необоснованности.

В рассматриваемом случае, заявление финансового управляющего поступило в суд 14.07.2023, судебное заседание по его рассмотрению было назначено на 21.09.2023, в связи с чем, Банк, пользуясь своими правами залогового кредитора, был не лишен возможности как ознакомиться с представленным положением, так и представить его альтернативный вариант.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Что касается довода апелляционной жалобы банка о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, то в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу №А40-206368/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Ю.Л. Головачева

А.А. Комаров