Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А47-12898/2018

264/2019-12571(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1537/2019
г. Челябинск
28 февраля 2019 года
Дело № А47-12898/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Калиной И.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2018 по делу № А47- 12898/2018 (судья Хижняя Е.Ю.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.08.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 165/ДТМ-18/597 от 16.07.2018 в размере 637 254,60 рублей.

Решением суда от 19.12.2018 (резолютивная часть от 12.12.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением от 19.12.2018, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы податель сослался на положение пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о судебном процессе (судебную корреспонденцию не получал), поскольку имеет филиал, находится по адресу 450027, <...>. Апеллянт отметил, что место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 26.02.2019 на 16.15.

В целях установления значимых для дела обстоятельств, с учетом доводов жалобы судом апелляционной инстанции самостоятельно из общедоступных источников - сайта Федеральной налоговой службы получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества ТД «Мегаторг», которая приобщена к материалам дела (статьи 66, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 15.12.2010, адрес места нахождения: г. Орск Оренбургской области.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 30.01.2017, основной вид деятельности – торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (запись от 30.01.2017), отражено еще 65 наименований дополнительных видов деятельности; адрес места нахождения: <...> (запись от 30.01.2017), иного адреса места нахождения выписка не содержит. По данным сведений из ЕГРЮЛ ответчик каких-либо представительств и филиалов не имеет. Сведения ЕГРЮЛ на 12.10.2018 идентичны данным ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2019.

16.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 165/ДТМ-18/597 (л.д.10-12) с протоколом разногласий (л.д.13-14), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продовольственные и непродовольственные товары, именуемые в дальнейшем «товар» (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 (пункт 12.1 договора поставки). Пунктом 12.1 договора поставки также предусмотрена пролонгация договора.

Цена поставляемого товара с учетом налога на добавленную стоимость указывается в российских рублях и соответствующих товаросопроводительных документах (пункт 3.1 договора поставки).

Поставщик не имеет права поставлять товар покупателю по ценам, отличным от цен, согласованных сторонами в спецификации (пункт 3.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки оплата товара производится путем безналичных расчетов:

- для продовольственных товаров – с отсрочкой платежа 40 календарных дней;

- для непродовольственных товаров, в том числе бытовой химии – с отсрочкой 60 банковских дней.

Согласно пункту 4.1 протокола разногласий к договору поставки приемка покупателем товара по наименованию, количеству (весу) и цене производится на основании универсального передаточного документа, в момент передачи товара от поставщика покупателю. Покупатель принимает товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованной сторонами заявке.

Сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию 7 рабочих дней с момента ее получения; в случаях, если сторона, получившая претензию, не направила ответ в течение указанного срока, считается, что сторона согласилась с предъявленной претензией в полном объеме. При не достижении соглашения, а также при неполучении ответа в указанный срок споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора в редакции протокола разногласий).

В договоре приведены реквизиты ответчика, в том числе адрес: 450063 <...>, иного адреса не содержится, в протоколе разногласий не приведено.

Спецификацией к договору сроком действия 16.07.2018-30.09.2018 согласована поставка продовольственного товара (говядина, свинина, конина тушеная, каша гречневая, перловая, рисовая с говядиной и т.д.) определенного наименования (23 позиции), отражена цена продукции каждого наименования. Спецификация адреса ответчика не содержит.

Истец поставил ответчику продовольственный товар (говядина, свинина, конина тушеная, каша гречневая, перловая, рисовая с говядиной) по договору от 16.07.2018 165/ДТМ-18/597 (в редакции протокола разногласий) на сумму 637 254,60 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 858 от 23.07.2018 на указанную сумму (л.д. 15 оборот), который подписан уполномоченными лицами ответчика и истца, скреплен печатями организации истца и ответчика соответственно. Факт получения товара ответчиком не оспорен. В универсальном передаточном документе приведен адрес ответчика: 450063 <...>, иного адреса не содержится.

Срок оплаты товара истек 01.09.2018 (отсрочка 40 календарных дней).

14.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.16), в которой предложил добровольно погасить задолженность в размере 637 254,60 рублей, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Претензия получена ответчиком 19.09.2018, о чем свидетельствует информация с сайта курьерской службы (л.д. 17). Факт получения претензии ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме 637 254,60 рублей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не оспорил, отзыв, доказательства оплаты не представил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи истцом и принятия ответчиком товара подтвержден, последним не оспорен, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного товара, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 858 от 23.07.2018 (л.д. 15 оборот), ответчиком не оспаривается. Между тем, факт оплаты ответчиком товара в установленный срок на сумму, указанную истцом, материалами дела не подтверждается (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер долга не оспорен, не опровергнут.

Вышеуказанное свидетельствует об обоснованности заявленных требований, правомерности их удовлетворения.

Довод заявителя жалобы относительно того, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, противоречит материалам дела.

Порядок извещения регламентирован главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой:

- судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или

представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 4 статьи 121 Кодекса);

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 1 статьи 123 Кодекса).

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Кодекса).

Пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что юридическим адресом ответчика является <...> (информацию о филиале/представительстве выписка не содержит). Фактически во всех документах, составленных с участием ответчика (договор, универсальный передаточный документ, электронная переписка), адрес указан в следующем виде: <...>.

Определение арбитражного суда от 22.10.2018 о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела и назначении предварительного

судебного заседания направлено по юридическому адресу ответчика и получено последним 02.11.2018, согласно почтовому идентификатору № 46097027695162, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление с отметками о вручении (л. д. 38). Данное определение опубликовано на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 23.10.2018 (http://kad.arbitr.ru).

Впоследствии направленная судом корреспонденция – определение от 21.11.2018 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству/опубликовано 22.11.2018/ (по адресам: <...> и <...>, корпус 16 /то есть адрес, названный заявителем жалобы в самой жалобе, как адрес филиала/ не вручена (пометки органа почтовой связи на сайте Почты России – от 29/26.11.2018 ожидает в месте вручения; л.д. 60-63).

Таким образом, с учетом вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, а суд первой инстанции принял надлежащие меры к информированию его о процессе.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, указывая на процессуальные нарушения, податель жалобы не представляет доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя (ответчика по делу).

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2018 по делу № А47-12898/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд

первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи: И.В. Калина

Ф.И. Тихоновский