Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А35-4625/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.01.2024 года дело № А35-4625/2018 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И. Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Курскспецпроект» ФИО2: ФИО2, паспорт гражданина РФ; ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2023, паспорт гражданина РФ;

от ООО «БрянскАгрострой»: ФИО4, представитель по доверенности от 24.05.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» ФИО2 на определение Арбитражного суда Курской области от 13.09.2023 по делу № А35-4625/2018 по рассмотрению вопроса об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Курской области от 29 сентября 2020 года, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 21 августа 2018 (резолютивная часть объявлена 14 августа 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

25 ноября 2019 года конкурсный управляющий ООО «КурскСпецПроект» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просил признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 17.04.2018, заключенное между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КурскСпецПроект», применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «БрянскАгрострой» перед ООО «КурскСпецПроект» по договору № Д0505-6942 от 09.02.2017 в размере 1 779 425 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по настоящему делу признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 17.04.2018, заключенное между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «Курскспецпроект», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, при изготовлении указанного определения в резолютивной части допущена опечатка.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2023 исправлены допущенные опечатки в определении Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу № А35-4625/2018. В абзаце 5 на странице 15 определения вместо «Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» по договору № Д0505-6942 от 09.02.2017 в размере 1 779 425 руб. 79 коп.» следует читать «Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» по договору № Д0505-6942 от 09.02.2017 в размере 47 076 руб. 86 коп.». В остальной части указанное определение оставлено без изменений.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Курскспецпроект» ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По почте через канцелярию суда от ООО «БрянскАгрострой» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО «Курскспецпроект» ФИО2 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Представитель ООО «БрянскАгрострой» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Суд исправляет допущенную опечатку, не затрагивающую существа определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в абзаце 5 на странице 15 вместо «Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» по договору № Д0505-6942 от 09.02.2017 в размере 47 076 руб. 86 коп.» ошибочно указано «Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект» по договору № Д0505-6942 от 09.02.2017 в размере 1 779 425 руб. 79 коп.», что подтверждается мотивировочной частью определения на страницах 12, 14.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2023 суд изменил содержание определения Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу № А35-4625/2018 в отношении суммы восстановленной задолженности ООО «БрянскАгрострой» перед ООО «КурскСпецПроект», подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку в мотивировочной части определения в абзаце 6 на странице 12 и в абзаце 4 на странице 14 определения суда от 29.09.2020 судом сделаны выводы о том, что в

результате оспариваемой сделки от 17.04.2018 ООО «БрянскАгрострой» получило удовлетворение требований на общую сумму 47 076 руб. 86 коп. во внеочередном порядке; применяя положения пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки путем возврата их в первоначальное положение: восстановить права требования ООО «БрянскАгрострой» к ООО «Курскспецпроект» на сумму 47 076 руб. 86 коп. и права требования ООО «Курскспецпроект» к ООО «БрянскАгрострой» в этой же сумме (т.1, л.д. 152 обр., л.д. 153 обр.). Так же в определении суда от 29.09.2020, судом было установлено, что 17.04.2018 между ООО «КурскСпецПроект» и ООО «БрянскАгрострой» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 47 076 руб. 86 коп. (л.д.148).

Таким образом, исправлением опечатки в судебном акте, не изменено его содержание, влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно исправлена допущенная опечатка в определении Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу № А354625/2018.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.09.2023 по делу № А35-4625/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

Л.М. Мокроусова