Постановление от 17 января 2017 г. по делу № А40-189248/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-189248/16
г. Москва
17 января 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества «Квант-Я»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54 1372),

в порядке упрощенного производства

по делу № А40-189248/16,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы

(ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Квант-Я»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился в Арбитражный суда г. Москвы с иском к ЗАО «Квант-Я» о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 78 372 руб..

Решением суда от 03.11.2016 года требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы удовлетворены.

ЗАО «Квант-Я» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Квант-Я» является собственником нежилых помещений общей площадью 435,4 кв.метров, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП № 90-17210486 от 11.04.2016 года, Свидетельством о государственной регистрации права 77-АС 053985.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» утверждена региональная программа капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории города Москвы, на 2015-2044гг, в которую включен многоквартирный дом, находящийся по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по вышеназванному адресу и наличие задолженности за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в сумме 78 373 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, где расположен спорный объект не исполнил

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика за спорный период не представлены доказательства перечисления взносов на капитальный ремонт, то выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности со ссылкой на: свидетельство о праве собственности от 06.03.2015 года, договор аренды земельного участка № М-01-022351 от 19.11.2002 года, распоряжение префекта ЦАО № 564-р и № 563-р от 31.12.2015 года, справку Сокольнического ТБТИ № 95000001 от 29.01.2016 года, справку МосгорБТИ от 15.07.2016 года № ИС-9723/16, письмо исх.№ 1-05/2016 от 18.05.2016 года, заключение строительной экспертизы ООО «Центр оценки бизнеса» от 27.04.2015 года, поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.19, 28), указанные в определении суда первой инстанции требования не исполнил и в установленный срок письменный отзыв с доказательствами в обоснование своих возражений, не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2016г. по делу № А40-189248/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Квант-Я» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А. Яремчук