Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А60-51228/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51228/2023
31 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконными действия и об оспаривании постановления,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ФИО4,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ФИО1 (ИНН <***>) обратился к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконными действия бездействия и об оспаривании постановления.

Определением суда от 03.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ФИО4.

Определением суда от 04.10.2023 судебное заседание отложено до 01.11.2023.

28.10.2023 от ФИО1 поступило ходатайство об объединении в одно производство дел А60-51228/2023 и А60-54704/2023 для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 01.11.2023 ФИО1  ходатайство об объединении в одно производство дел А60-51228/2023 и А60-54704/2023 не поддержал, ходатайство рассмотрению не подлежит.

В ходе судебного заседания заявителем представлены дополнительные документы, приобщены судом.

Также заявлено ходатайство об истребовании  у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Свердловской области (Код по ВКСП: 66062) ФИО2 материалов  исполнительного производства № 159484/23/66005-ИП от 15.09.2023.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Определением суда от 01.11.2023 судебное заседание отложено до 08.12.2023.

Определением суда от 08.12.2023 судебное заседание отложено до 10.01.2024.

ФИО1 ходатайствует об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

Определением суда от 10.01.2024 судебное заседание отложено до 07.02.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По правилам ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь в качестве соответчика – заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание отложено до 04.03.2024.

Определением суда от 04.03.2024 судебное заседание отложено до 27.03.2024.

Определением суда от 27.03.2024 судебное заседание отложено до 15.04.2024.

Определением суда от 15.04.2024 судебное заседание отложено до 08.05.2024.

Определением суда от 08.05.2024 судебное заседание отложено до 27.05.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

                                                   установил:       

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 044224245 от 28.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-252427/21-66-560, вступившему в законную силу 28.04.2023, предмет исполнения: Обязать руководителя ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с момента получения настоящего определения направить в адрес временного управляющего ФИО4 копии документов  в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 114980/23/66062- 2 ИП в отношении ФИО1.

С данным постановлением о возбуждении исполнительного производства заявитель не согласен, считает его необоснованным и незаконным, ввиду того, что требования исполнительного документа  исполнительный лист № ФС 044224245 от 28.04.2023 им исполнены.

Заявитель также  полагает, что действия судебного пристава-исполнителя  по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2023 № 159484/23/66005-ИП являются незаконными и нарушают его законные права и интересы, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства от 15.09.2023 № 159484/23/66005-ИП  является исполнительный лист

В рамках исполнительного производства № 159484/23/66005-ИП  взыскателем является ФИО4, должником является ФИО1. Предмет исполнения: Обязать руководителя ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с момента получения настоящего определения направить в адрес временного управляющего ФИО4 копии документов.

 Указанный исполнительный лист № ФС 044224245 от 28.04.2023 является исполнительным документом  и предъявлен к исполнению в течение срока, которого он может быть исполнен, кроме того, данный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318, частью 3 статьи 319 АПК РФ акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 159484/23/66005-ИП  возбуждено правомерно.

При этом добровольное исполнение не является препятствием для возбуждения исполнительного производства, факт добровольного исполнения устанавливается судебным приставом после возбуждения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявленные требования судом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.В. Зверева