Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А53-9127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9127/22
06 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела № А53-9127/22 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Строй и С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 46 066,89 руб.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Строй и С» (далее – ответчик) ко взыскании задолженности в размере 46 066,89 руб.

Арбитражным судом Ростовской области в составе судьи Колесник И.В. рассмотрено дело №А53-9127/22.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения суда по делу № А53-9127/22 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца не явился, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройдеталь» и ФИО1

Представитель ответчика не явился.

Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда 23.05.2022 по делу № А53-9127/22 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, возникшие до принятия судебного акта. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Судом установлено, что 18.05.2022 истцу от ответчика поступили документы о принадлежности спорных жилых и нежилых помещений третьим лицам, что является существенным для дела обстоятельством, которое не было известно истцу и существовало на момент принятия судебного акта по делу, а именно: акты приема передачи, датированные от 28.12.2020 и от 18.01.2021.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В настоящем случае обстоятельства, приведенные заявителем, для дела являются вновь открывшимися, поскольку на дату принятия судебного акта истцу не были переданы акт приема-передачи спорных квартир от 28.12.2020 № 198, № 210 и нежилых помещений №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8 от 18.01.2021

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с обращением истца с рассматриваемым заявлением в суд 07.04.2022, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения соблюден.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 года по делу № А53-9127/22 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление МУП «Городское хозяйство» подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, признает его подлежащим удовлетворению, поскольку спорные помещения по актам от 28.12.2020 и от 18.01.2021 ответчиком были переданы именно «Стройдеталь» и ФИО1

Руководствуясь статьями 51, 167, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 по делу № А53-9127/22 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 по делу № А53-9127/22 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 августа 2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 525.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройдеталь» и ФИО1 удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройдеталь» и ФИО1

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.В. Колесник