Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А33-3180/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-3180/2017
г. Красноярск
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73»,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 июня 2017 года по делу № А33-3180/2017, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 6 778 056 рублей 71 копейка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2017 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2017 исковые требования закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73» удовлетворены частично. С Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73» взыскана задолженность по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 5 733 626 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 124 рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что взысканию подлежит сумма за вычетом 5% от суммы договора, поскольку истцом работы были выполнены в полном объеме, внесение депозита не может повлиять на обязанность ответчика по оплате выполненных работ в полном объеме.


Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В связи с отсутствием возражений сторон, судебный акт проверяется в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Монтажно-строительное управление № 73» (субподрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) заключен договор субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014, по условиям которого подрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет комплекс электротехнических работ по корпусу 2 на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение опытного производства ОАО «ЦКБ «Геофизика» в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 20 888 609 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора, оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 2 к договору.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ.

Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете- фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.

Согласно пункту 12.1.3 подрядчик в течение 5 рабочих с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний сроков их устранения. При отсутствии замечаний производит их оплату.

Пунктом 12.8 договора (дополнен дополнительным соглашением № 5 от 17.03.2015) установлено, что подрядчик отказывается от подписания итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащиеся в итоговом акте приемки выполненных работ состав работ и их стоимость не соответствуют договору и субподрядчик не перечислил гарантийный депозит, согласно пункту 14.2.1 договора.

В силу пункта 14.2.1 договора в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, субподрядчик в течение 25 календарных дней перечисляет подрядчику гарантийный депозит в размере 8 % от цены договора без НДС – 1 416 176 рублей 89 копеек.

В соответствии с пунктом 19.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 19.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 30 дней.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные в одностороннем порядке со стороны истца акты о приемке выполненных работ № 19 от 31.05.2015 на сумму 421 771 рубль 81 копейка, № 20 от 31.05.2015 на сумму 199 467 рублей 53 копейки, № 21 от 31.05.2015 на сумму 6 156 817 рублей 37 копеек и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.05.2015 на сумму 6 321 206 рублей 95 копеек.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счет № 2 от 28.02.2015 и счет-фактура № 6 от 28.02.2015 на сумму 6 778 056 рублей 71 копейка.

Сопроводительным письмом № 73-04/101 от 09.02.2015 в адрес ответчика направлены вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура и счет для подписания.

В письме исх. № 56 от 24.08.2015 истец указал, что направленные письмом № 73-04/101 от 09.02.2015 документы не возвращены ответчиком, оплата выполненных работ также не поступила. Истец просил возвратить подписанные со стороны ответчика документы и оплатить задолженность.

Письмо получено ответчиком 28.08.2015 (почтовый идентификатор 66000088498481), оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 в размере 6 778 056 рублей 71 копейка.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции, верно квалифицировал возникшие отношения между сторонами, на основании заключенного договора № 4618-1902-1 от 25.02.2014, как договор, который относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Материалами дела установлено, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного договора выполнены и предъявлены заказчику к приемке.

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 6 778 056 рублей 71 копейка истцом представлены подписанные в одностороннем порядке со стороны истца акты о приемке выполненных работ № 19 от 31.05.2015 на сумму 421 771 рубль 81 копейка, № 20 от 31.05.2015 на сумму 199 467 рублей 53 копейки, № 21 от 31.05.2015 на сумму 6 156 817 рублей 37 копеек и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.05.2015 на сумму 6 321 206 рублей 95 копеек.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счет № 2 от 28.02.2015 и счет-фактура № 6 от 28.02.2015 на сумму 6 778 056 рублей 71 копейка.

Вышеуказанные акты и справка были представлены ответчику на подпись, что подтверждается письмами № 73-04/101 от 09.02.2015 и исх. № 56 от 24.08.2015.

Письмо исх. № 56 от 24.08.2015 получено ответчиком 28.08.2015 (почтовый идентификатор 66000088498481), оставлено без удовлетворения.

Неподписание актов приемки работ со стороны заказчика, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, равно как и отсутствие замечаний по качеству и объему выполненных работ, выраженных в иной форме, позволяют в силу прямого указания закона и условиям договора, считать выполненные подрядчиком работы принятыми заказчиком.

Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения объемов и стоимости выполненных истцом работ, а также их качества ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора, оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 2 к договору.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не выполнены.

Доказательство направления и подписания итогового акта выполненных работ в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме, поскольку в силу пункта 12.8 договора (дополнен дополнительным соглашением № 5 от 17.03.2015) подрядчик отказывается от подписания итогового акта приемки выполненных работ выполненных работ в случае, если субподрядчик не перечислил гарантийный депозит, согласно пункту 14.2.1 договора.

Доказательств перечисления ответчику гарантийного депозита истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом положений пунктов 4.4 и 4.5 договоров, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 733 626 рублей 26 копеек (20 888 609 рублей 08 копеек * 5 % = 1 044 430 рублей 45 копеек; 6 778 056 рублей 71 копейка – 1 044 430 рублей 45 копеек = 5 733 626 рублей 26 копеек).

Довод ответчика о том, что в нарушение пункта 4.6 договора истцом не произведены отчисления в размере 6 % от заявленного объема работ за оказанные подрядчиком услуги, суд считает необоснованными ввиду следующего.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости генподрядных услуг суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ.

Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 5 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.

Предусмотренная договором обязанность истца оплатить услуги генподряда не является безусловным основанием для их оплаты и не освобождает ответчика от обязанности доказать факт оказания услуг истцу.

Сам по себе факт выполнения субподрядчиком работ не может являться основанием выплаты вознаграждения генподрядчику.

Предоставление генподрядчиком субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах строительного подряда и существа отношений, возникающих между его участниками.

Кроме того услуги оказанные субподрядчику должны быть документально подтверждены.

Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 N 132/109, предусмотрен определенный перечень услуг, которые генподрядчик может оказывать субподрядчику, в рамках услуг генподряда. К данным услугам относится: прием адресованных субподрядчику грузов их складирование, предоставление складских помещений и площадки для складирования материалов открытого хранения; предоставление производственных, санитарно-бытовых и других помещений в соответствии со спецификой работ, выполняемых субподрядчиком, обеспечение электроэнергией, теплом, водой и другими ресурсами, пожарно-сторожевая охрана строительной площадки и др.

Сторонами при заключении договора субподряда № 4618-1902-1 от 25.02.2014 фактически не согласован перечень услуг генподряда. Акты приемки-сдачи услуг генподряда в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, в силу пункта 4.6 договора оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы.

Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена; встречный иск о взыскании стоимости услуг генподряда ответчиком не заявлен.

Из условий договора не следует возможность удержания стоимости услуг генподряда при расчетах за выполненные субподрядчиком работы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно отклонил довод ответчика о неоплате истцом услуг генподряда.

Несостоятелен также довод ответчика о том, что в нарушение пункта 14.2.1 истец не перечислил ответчику гарантийный депозит в размере 8% от цены договора в размере 1 416 176 рублей 89 копеек.

Неисполнение субподрядчиком указанного обязательства не препятствует обращению в суд за взысканием стоимости выполненных работ. При этом встречный иск о взыскании гарантийного депозита ответчиком не заявлен.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, суд обоснованно частично удовлетворил требование истца в сумме 5 733 626 рублей 26 копеек.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.


Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2017 года по делу № А33-3180/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко



В.В. Радзиховская