Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-39921/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-39921/20
г. Москва
29 сентября 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»,

Государственного бюджетного учреждения

по эксплуатации высотных административных и жилых домов,

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2020 по делу №А40-39921/20,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-264)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

(ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению

по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ «ЭВАЖД» задолженности по договорам №К/2018-129 и №К/2018-130 от 11.12.2018 года в сумме 33 620 158 руб.01 коп., неустойки в сумме 307 344 руб.27 коп. руб.28 коп..

Решением суда от 29.06.2020 года требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «ЭкоСтройРесурс» не согласилось с резолютивной частью решения суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить резолютивную часть решения суда, указав на взыскание задолженности в сумме 33 620 158 руб.01 коп., неустойки в сумме 307 344 руб.27 коп. руб.28 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 192 638 руб..

ГБУ «ЭВАЖД» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 года между ООО «ЭкоСтройРесурс» (исполнитель) и ГБУ «ЭВАЖД» (заказчик) заключен договор № К/2018-129 на оказание услуг по вывозу и захоронению (обезвреживанию) ТБО и КГМ от объектов филиалов №№ 2; 8; 11; 13; 14 ГБУ «ЭВАЖД», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и захоронению (обезвреживанию) ТБО и КГМ от объектов филиалов №№ 2; 8; 11; 13; 14 ГБУ «ЭВАЖД», заказчик обязуется принять оказанные услуги, результаты их оказания, а также отчетные документы, которыми оформляется оказание услуг по договору и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 договора, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4 договора.

31.12.2019 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора №К/2018-129 от 11.12.2018 года, в соответствии с которым договор считается расторгнутым с 31.12.2019 года, обязательства исполнителя в части выполнения работ на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО и КГМ от объектов филиалов №№2;8;11; 13; 14 заказчика считаются выполненными на общую сумму 30 163 374 руб.44 коп., в том числе НДС, а также подписан акт о завершении исполнения договора №К/2018 -129 от 11.12.2018 года.

Кроме того, 11.12.2018 года между сторонами на аналогичных условиях заключен договор №К/2018-130 на оказание услуг по вывозу и захоронению (обезвреживанию) ТБО и КГМ от объектов филиалов №№ 4;5; 6; 9 ГБУ «ЭВАЖД».

31.12.2019 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора №К/2018-130 от 11.12.2018 года, в соответствии с которым договор считается расторгнутым с 31.12.2019 года, обязательства исполнителя в части выполнения работ на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО и КГМ от объектов филиалов №№4;5;6;9 заказчика считаются выполненными на общую сумму 30 163 374 руб.44 коп., в том числе НДС, а также подписан акт о завершении исполнения договора №К/2018 -130 от 11.12.2018 года.

31.12.2019 года между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ГБУ «ЭВАЖД» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, по данным ГБУ «ЭВАЖД» на 31 декабря 2019 года имеется задолженность ГБУ «ЭВАЖД» в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» в сумме 33 620 158 руб.01 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договорами срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2020 г. по делу №А40-39921/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова