Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А82-19874/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19874/2020
г. Киров
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2024 по делу № А82-19874/2020

по заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» об индексации присужденных денежных сумм

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 751 651 рубля 42 копеек,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 1 751 651 рубля 42 копеек, в том числе 1 676 279 рублей 48 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2010 № ЯЭ-00/П83-10 за сентябрь 2020 года, 75 371 рубля 94 копеек неустойки за период с 21.10.2020 по 11.01.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 03.08.2021 изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ответчик, Компания).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2021 исковые требования Общества удовлетворено частично: с Компании в пользу Общества взыскано 1 729 834 рубля 12 копеек, в том числе 1 676 279 рублей 48 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2010 № ЯЭ-00/П83-10 за сентябрь 2020 года, 53 554 рубля 64 копейки пеней за период с 21.10.2020 по 11.01.2021, а также 38 183 рубля расходов по уплате государственной пошлин; продолжено взыскание пеней с суммы долга 1 676 279 рублей 48 копеек с 12.01.2021 по день фактической уплаты долга исходя из двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 25.02.2021.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 26.02.2021 серия ФС 034279117.

Решение исполнено в полном объеме 25.03.2021, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2021 № 9846 на сумму 1 676 279 рублей 48 копеек, инкассовым поручением от 25.03.2021 № 999828 на сумму 98 373 рубля 86 копеек.

Общество 12.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании Компании 11 208 рублей 47 копеек индексации присужденной денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2024 заявленные требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 776 рублей 54 копейки в счет индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Общества об индексации и взыскать 8 585 рублей 11 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм, рассчитанной на сумму долга 1 768 017 рублей 12 копеек в период с 13.01.2021 по 25.03.2021.

По мнению заявителя жалобы, индексация производится за весь период со дня вынесения решения суда по день его исполнения, а не только за полные месяцы внутри этого периода. Общество полагает, что в случае, когда судебным решением с ответчика взысканы денежные средства (задолженность) и в последующем решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций, индексация присужденных денежных сумм может осуществляться с момента принятия соответствующего решения судом первой инстанции. Истец считает, что произведенный судом первой инстанции расчет размера полагающейся индексации за период с февраля по март 2021 года на сумму 53 554 рубля 64 копейки является неверным и не соответствующим положениям статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 №40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 №18-КГ19-147).

В силу пункта 4 Официальной статистической методологии индекс потребительских цен исчисляется с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным субъектам Российской Федерации и Российской Федерации в целом.

Таким образом, целью индексации является восстановление покупательской способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал представленный Обществом расчет неверным, поскольку он не соответствует методике расчета ИПЦ; по расчету суда первой инстанции индексация рассчитывается за период с февраля по март 2021 года.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что индексация производится за весь период со дня вынесения решения суда по день его исполнения, а не только за полные месяцы внутри этого периода; по расчету заявителя на сумму долга 1 768 017 рублей 12 копеек в период с 13.01.2021 (дата принятия решения, резолютивная часть решения) по 25.03.2021 (дата погашения всей суммы долга) сумма индексации составляет 8 585 рублей 11 копеек.

Суд апелляционной инстанции полагает позицию заявителя в части необоснованности отказа во взыскании индексации за январь 2021 года обоснованной.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 № 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса по региону или по Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800).

На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос № 9), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 и от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.

С учетом изложенного, позиция заявителя о том, что сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов, начиная с января 2021 года по месяцы, в которых была произведена оплата, является правомерной.

Платеж в размере 1 676 279 рублей 48 копеек произведен 28.01.2021, значит, индексация рассчитывается путем перемножения указанной суммы на индекс января 2021 год (1,0067). Индексация на указанную сумму составит: 1676279,48*0,0067=11231,07.

Платеж в размере 91 737 рублей 86 копеек произведен 25.03.2021, соответственно индексация рассчитывается путем перемножения индексов с января 2021 года по март 2021 года (1.0067 x 1.0078 x 1.0066). Индексация на указанную сумму составит: 91737,86*0.0212483=1949,27.

Таким образом, по расчету суда апелляционной инстанции индексация присужденной суммы составляет 13 180 рублей 34 копейку (11231,07+1949,27).

В апелляционной жалобе Обществом приведен расчет суммы индексации, включающий начисления за январь 2021 года (месяц вынесения решения суда), согласно которому заявитель просит взыскать с Компании 8 585 рублей 11 копеек, при этом суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку сумма индексации, указанная в апелляционной жалобе, не превышает заявленной Обществом в суде первой инстанции (11 208 рублей 47 копеек) и размера индексации, рассчитанного судом, апелляционная жалоба Общества в обжалуемой части подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ярославской области - изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2024 по делу № А82-19874/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 585 рублей 11 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

И.Ю. Барьяхтар