Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А41-100983/2022

392/2023-79123(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13979/2023

Дело № А41-100983/22
17 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коновалова С.А., судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 (истец) - ФИО3 по доверенности от 16.12.2022 года, паспорт, диплом; ФИО2 по паспорту;

от Администрации го Балашиха (ответчик) - ФИО4 по доверенности от 20.03.2023 года, паспорт, диплом;

от МБОУ го Балашиха «СОШ № 22» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Дошкольного отделения «Калейдоскоп» МБОУ го Балашиха «СОШ № 22» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу № А41-100983/22, по иску ИП ФИО2 к Администрации го Балашиха, третьи лица: МБОУ го Балашиха «СОШ № 22», Дошкольное отделение «Калейдоскоп» МБОУ го Балашиха «СОШ № 22» о признании, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Балашиха Московской области с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- признать недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта N исх-3010 от 12.10.2022;

- взыскать с ответчика 385670,48 руб., составляющих 365 500 руб. - сумму основного долга и пени в размере 19170,48 руб. за просрочку оплаты ко контракту, штраф в размере 1000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа Балашиха "Средняя общеобразовательная школа N 22" и Дошкольное

отделение "Калейдоскоп" Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа Балашиха "Средняя общеобразовательная школа N 22".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 2235770 от 18.04.2022 на поставку оборудования и мебели для оснащения объекта строительства: Детский сад на 80 мест по адресу Московская область го Балашиха ул. Твардовского вблизи д. 12 (ПИР и строительство) лот N 19.1 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта, поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленные в приложении 1 к контракту "Сведения об объектах закупки" (далее - товар), в порядке и в соответствии с условиями предусмотренными контрактом.

Комплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, количество, ассортимент и другие характеристики товара определяются контрактом, в том числе приложением 5 к контракту (п. 1.3).

Закупка осуществляется для достижения целей и реализации мероприятия: Проектирование и строительство дошкольных образовательных организаций (п. 1.4).

Согласно п. 2.1, цена контракта составляет 356 500 руб.

Порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе "Порядок и сроки оплаты" приложения 2 к контракту "Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты". Срок

исполнения обязательства по оплате - 5 рабочих дней от даты подписания документа - Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России".

Согласно п. 3.1, поставка товара осуществляется в сроки указанные в разделе "Графи выполнения обязательств по контракту" приложения 2 к контракту (далее - график). Поставщик поставляет товар в порядке согласно графику, а также в соответствии с иными условиями предусмотренными контрактом (п. 3.3). Датой передачи товара является дата указанная в подписанном получателем документе, подтверждающем факт передачи товара согласно разделу "Сведения о документах подтверждающих факт передачи товара" приложения 3 к контракту (п. 3.4).

Согласно п. 3.5, поставщик доставляет товар по адресу (адресам) поставки собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет.

Поставляемый товар должен быть новым товаром (п. 3.6).

В соответствии с разделом 4 контракта "Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара и оформления ее результатов", поставщик направляет заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к контракту (п. 4.1). Заказчик осуществляет приемку поставленного товара после получения от поставщика документов указанных в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к контракту. Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товра, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом "Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов" приложения 3 к контракту (п. 4.2). Для проверки предоставленных поставщиком результатов предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу (п. 4.3). Порядок и сроки проведения экспертизы установлены разделом "Порядок и сроки проведения экспертизы" приложения 3 к контракту" (п. 4.4).

Согласно п. 4.5, заказчик в порядке и сроки установленные разделом "Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов" приложения 3 к контракту, осуществляет приемку поставленного товара и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее - мотивированный отказ).

В случае получения мотивированного отказа поставщик обязан в сроки установленные в таком отказе, устранить выявленные недостатки за свой счет и направить заказчику документы, указанные в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к контракту (п. 4.6).

Согласно п. 4.7, в случае если выявленные недостатки, указанные в мотивированном отказе, не устранены поставщиком в установленные в мотивированном отказе сроки, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с условиями контракта.

Согласно приложению 3 к контракту, Акт (ДОП) формат УПД, утвержденный приказом ФНС России, подписывается поставщиком по истечению 10 рабочих дней от даты окончания исполнения обязательства, заказчиком - 15 рабочих дней от даты получения данного акта. Экспертное заключение подписывается заказчиком по истечению 10 рабочих дней от даты предоставления документа - Акт (/ДОП), формат УПД.

В Приложении 5 к контракту содержится Техническое задание к контракту (далее - техническое задание).

В соответствии с техническим заданием, наименование объекта закупки: поставка оборудования и мебели для оснащения объекта строительства: Детский сад на 80 мест по адресу Московская область го Балашиха ул. Твардовского вблизи д. 12 (ПИР и строительство). Описание: Стул офисный на металлическом каркасе - 73 шт., шкаф для детских горшков - 2 шт., Шкаф для детской одежды двухместный - 40 шт., Стул для дошкольных учреждений - 36 шт.

Общие требования к товару (п. 4.2). Качество товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, технических условий, технических регламентов, установленным для данного вида товара, действующих на территории Российской Федерации, требованиям завода-изготовителя и иной нормативно-технической документации на данный вид товаров, которые подлежат передаче заказчику одновременно с передачей товара. Товар должен быть новым, не бывшим в употреблении. Качество товара должно подтверждаться сертификатами соответствия либо иными документами в соответствии с действующим законодательством. Поставляемый товар должен соответствовать стандартам и требованиям, предъявляемым к товару такого рода.

Порядок поставки товара (п. 4.4). Доставка товара осуществляется в количестве, указанном в п. 4.1 технического задания. После поставки товара поставщик оказывает сопутствующие услуги: сборка, установка, пуско-наладка.

Приложением N 1 к техническому заданию установлена форма требований к характеристикам объекта закупки, инструкция по ее заполнению (л.д. 66 т. 1). В данном приложении также предусмотрено, что качество и безопасность поставляемого товара должны соответствовать действующим нормативным документам, утвержденным на данный вид товара, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Товар доставлен истцом 23 августа 2022 года, что подтверждается товарной накладной N 13 от 23.08.2022, в тот же день произведена его сборка, установка и пуско-наладка.

06.09.2022 администрацией вынесен мотивированный отказ от подписания акта о приемке оказанных услуг по муниципальному контракту, с указанием нарушений, а именно. При проведении внутренней экспертизы заказчиком было проверено качество предоставленных поставщиком товаров (стул для дошкольных учреждений высота 900 мм; стул офисный на металлическом каркасе, шкаф для детских горшков высота 900 мм; шкаф для детской одежды двухместный, длина секции 600 мм; шкаф для детской одежды двухместный длина секции 540 мм) в части их соответствия условиям контракта. В результате проведенной внутренней экспертизы поставленного товара заказчиком установлено, что шкафы для детской одежды двухместные не соответствуют требованиям предъявляемым к данному виду товаров. Поставленный товар не соответствует требованиям пунктов 5.2.2, 5.2.13, 5.2.19, 5.2.21, 5.2.26, 5.2.27, 5.2.29, 2.4.1 ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия. Шкафы имеют многочисленные дефекты на видимых, лицевых поверхностях в виде повреждений целостности структуры покрытия дверей, элементов каркаса, задних стенок. Ряд дефектов неустраним (неплотное прилегание облицовочного слоя на видимой поверхности дверей, его растрескивание, вырывы по краю поверхности покрытия), требуется замена дверей, верхних крышек каркаса. Данные дефекты значительно ухудшают внешний вид всех изделий и их потребительские свойства. Установлено, что полки шкафов имеют больший размер, чем внутреннее пространство шкафов, что привело к деформации задних стенок изделия и их не плотному прилеганию к изделию. Сборка товара была осуществлена не качественно, что привело к деформации и растрескиванию задних стенок шкафов, в ряде изделий гвозди выступают за поверхность стенки на расстояние более чем 1 см. Двери смонтированы с зазором по отношению к корпусу более чем на 6 мм. Конструктивные элементы изделия смонтированы с перекосом. Так же на данных шкафах отсутствует маркировка и подпятники. В ходе проверки выявлено отсутствие маркировки на стульях для дошкольных учреждений (высота 220 мм), что не соответствует требованиям ГОСРТТ 16371-2014. Кроме того, поставка товара считается непоставленной в случае, если содержащаяся в сопровождающих его документах и на этикетках информация о нем не соответствует наименованиям и (или) показателям идентификации, или является недостоверной.

Мотивированный отказ размещен в ПИК ЕАСУЗ 07.09.2022. В мотивированном отказе установлен срок устранения недостатков - 10 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа.

12.10.2022 заказчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с не устранением выявленных недостатков в установленный срок. В решении указано, что оно вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Размещено в ПИК ЕАСУЗ 12.10.2022, кроме того 13.10.2022 данное решение направлено администрацией предпринимателю заказным письмом с уведомлением, но возвращено в связи с истечением срока хранения.

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закон N 44-ФЗ) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Согласно п. 1 ст. 94 закона N 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей (п. 2 ст. 94 закона N 44-ФЗ).

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может

проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 94 закона N 44-ФЗ).

Пунктом 7 ст. 94 закона N 44-ФЗ предусмотрено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В силу пунктов 8, 9 ст. 95 закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 12.1 ст. 95 закона N 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: 1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 13 ст. 95 закона N 44-ФЗ).

Пунктом 14 ст. 95 закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10

настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Предусмотренный контрактом порядок приемки товара соответствует вышеизложенным положениям законодательства.

Судом установлено, что действия заказчика по приемке товара, по проведению экспертизы и по вынесению мотивированного отказа от приемки и одностороннего отказа от контракта, соответствуют условиям контракта и положениям закона N 44-ФЗ.

Так, согласно материалам дела и пояснениям сторон, товар был доставлен поставщиком 23 августа 2022 года.

После доставки товара предусмотрена его приемка, в том числе по качеству, путем проведения экспертизы.

В ходе экспертизы установлена не качественность поставленного товара, по результатам проведенной экспертизы принят мотивированный отказ от приемки товара. При этом, в мотивированном отказе поставщику предложено устранить выявленные недостатки, установлен срок для их устранения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии заключения экспертизы судом не может быть принят, поскольку из мотивированного отказа следует, что он вынесен на основании такого заключения. Поставщик, получив мотивированный отказ, узнал о претензиях заказчика к качеству товара, о подлежащих устранению недостатках. Кроме того, в материалы дела заказчиком представлено заключение экспертизы с перечнем недостатков, которые отражены в мотивированном отказе (отсутствие подпятников, маркировки, несоответствие товара требованиям ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия, недостоверность сопровождающих товар документов, отсутствие надлежащих сертификатов. Рекомендации экспертной комиссии: отказать в приемке поставленного товара, направить поставщику мотивированный отказ.

Поскольку в установленный 10-дневный срок недостатки не устранены, заказчиком вынесено решение об одностороннем отказе от контракта от 12.10.2022 (загружено в систему ПИК ЕАСУЗ 12.10.2022).

Поскольку нарушения контракта и после принятия решения об одностороннем отказе от контракта поставщиком не устранены, решение об одностороннем отказе от контракта вступило в силу 25.10.2022.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он предпринимал меры по устранению недостатков, все недостатки им устранены, не нашли своего документального подтверждения.

В материалах дела отсутствуют соответствующие письма, сообщения истца к ответчику. Напротив, имеется гарантийное письмо от 01.09.2022, в котором ИП ФИО2 гарантирует устранение недостатков по сборке шкафов детских по контракту не позднее 01.10.2022. Между тем, доказательств фактического устранения недостатков не представлено.

Согласно акту осмотра детской мебели от 28.02.2023, составленного по результатам проведенного совместного осмотра, выявлено, что подтверждается несоответствие поставленного товара требованиям п. 5.2.2, п. 5.2.13, п. 5.2.19, п. 5.2.21, п. 5.2.26, п. 5.2.27, п. 5.2.29, п. 2.4.1 ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия. Так, в 9 шкафах присутствуют вырывы задних стенок, пробиты гвоздями; на 18 дверях всех 9 шкафов отслоение и вырывы поверхностного слоя; на 1 шкафу дефект верхней крышки; на 2 шкафах потертости от обрезки задней стенкиN в 7 шкафах пробиты стенки; в 11 шкафах на дверях сколы; в 4 шкафах пробиты задние стенки; 10 шкафов имеют вырывы на дверях; в 3 шкафах пробиты задние стенки; в 10 шкафах двери со сколами; на 2 верхних крышках задняя стенка затерта из-за выступа. Представленные сертификаты на мебель не соответствуют производителю поставленной мебели по всем позициям - действия сертификатов приостановлено на момент поставки. К акту приложена фототаблица.

Из данного акта следует, что выявленные в ходе приемки товара недостатки качества товара поставщиком не были устранены.

Суд не может принять доводы истца о том, что товар был поставлен надлежащего качества, поскольку они опровергаются вышеуказанными документами. Доказательств замены товара, устранения его недостатков, истец не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что недостатки в товаре возникли вследствие использования данного товара, судом также не могут быть приняты. Из условий контракта не следует, что товар подлежал обязательной сборке и установке истцом. Приемка товара осуществлялась в соответствии с условиями контракта и в предусмотренные контрактом сроки. Кроме того, из фотоснимков, акта, следуют такие недостатки, которые вряд ли могли наступить в процессе использования (к примеру, торчащие гвозди).

Ходатайства о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Контрактом предусмотрены обязательства поставщика по поставке, сборке и установке товара, что и было сделано истцом. Приемка товара по качеству проходила после того, как товар был установлен и проведена его пуско-наладка. В ходе приемки установлена его не качественность, о чем поставщику незамедлительно сообщено. При этом поставщик не исполнил обязанность по вывозу товара. В данном случае риск последствий не совершения необходимых предусмотренных законом и контрактом действий лежит на поставщике. Поставщику неоднократно сообщалось об отказе от приемки товара и о необходимости вывоза данного товара, чего поставщиком не было сделано. Кроме того, материалами дела достоверно не подтверждено, что поставленный истцом товар фактически использовался, соответствующие допустимые и относимые доказательства (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) не представлены.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу № А41100983/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Коновалов

Судьи: М.И. Погонцев

В.Н. Семушкина