Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № А56-2725/2017

959/2018-20372(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2725/2017
08 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.30 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В. при участии: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31287/2017) ООО «АСК БелСтройБалтика» на

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу № А56-2725/2017/тр.30 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению Государственного Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания БелСтройБалтика»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Архитектурно-Строительная Компания БелСтройБалтика» (далее – должник) требование Государственного Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» (далее – кредитор) в размере 179 250 руб. основного долга.

На определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый с указанием о том, что требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, т.к. требование заявлено после закрытия реестра.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должником Елисоветский О.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.


Определением от 15.01.2018 суд апелляционной инстанции, установив основание, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 1 и 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), апелляционный суд признает требование кредитора подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Сведения о введении в отношении ООО «Архитектурно-Строительная Компания БелСтройБалтика» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.04.2017, следовательно, последний день срока закрытия реестра приходился на 29.05.2017.

Согласно почтовому штампу на конверте, в котором требование кредитора поступило в суд первой инстанции, датой подачи требования является 28.06.2017.

При таких обстоятельствах, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок кредитором пропущен и его требование подлежит рассмотрению после введения в отношении ООО «АСК БелСтройБалтика» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (частью 6.1.), 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу № А56-2725/2017/тр.30 отменить.

Принять новый судебный акт:

Признать требование ГБПОУ Псковской области «Псковский агротехнический колледж» в размере 179 250 руб. подлежащим рассмотрению после введения в отношении ООО «АСК БелСтройБалтика» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.Г. Глазков


Е.К. Зайцева