Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А41-12438/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16906/2024

Дело № А41-12438/21
20 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу № А41-12438/21

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021 ФИО1 (дата рождения: 02.12.1991, место рождения: г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2021 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.

Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 процедура реализации имущества гражданина завершена, полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены. Суд определил перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. (п/п, 371633, 22.03.2021).

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 отменить в части перечисления финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. Перечислить с депозита Арбитражного суда Московской области в пользу ФИО2 денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО3 направил отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что вознаграждение финансовых управляющих должника подлежит распределению, пропорционально периоду осуществления полномочий, в следующем порядке: ФИО2 - 10 937, 50 руб., ФИО3 - 9 375 руб., ФИО4 -  4 687, 50 руб.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения от 05.07.2024 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства ФИО1 обязанности финансового управляющего исполняли следующие арбитражные управляющие:

ФИО3 в период с 14.04.2021 по 13.10.2021,

ФИО4  в период с 19.07.2023 по 13.10.2023,

ФИО2 в период с 21.12.2023 по 27.06.2024.

Между тем, принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции не учел указанный факт, перечислив вознаграждение в размере 25 000 руб. ФИО3

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Аналогичным порядком следует руководствоваться и при расчете фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на депозит арбитражного суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему перечислено 25 000 руб. по платежному поручению от 22.03.2021 № 371633.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведений о признании действий арбитражных управляющих незаконными, об их отстранении в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве, в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, данных в пункте 9 Постановления № 97, вознаграждение за проведение процедуры банкротства по настоящему делу подлежит распределению между всеми арбитражными управляющими, пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры.

Следовательно, с учетом фактической продолжительности исполнения арбитражными управляющими обязанностей финансового управляющего денежные средства, имеющиеся на депозите Арбитражного суда Московской области, подлежат распределению в следующем порядке: ФИО3 - 9 375 руб. (25 000:16 *6 мес), ФИО4 4 687, 50 руб. (25 000:16*3 мес), ФИО2 10 937, 50 руб. (25 000:16*7 мес).

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу № А41-12438/21 в обжалуемой  части надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу № А41-12438/21 в части перечисления вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 отменить.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение финансового управляющего в размере 10 937, 50 руб. В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения отказать.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение финансового управляющего в размере 9 375 руб.

Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение финансового управляющего в размере 4 687, 50 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин