Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-198302/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-78992/2023-ГК

г.Москва

22.11.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2023

Дело №А40-198302/23


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Атлас»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2023 по делу №А40-198302/23 о передаче дела по подсудности,

по иску ООО «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к НАО «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «Альфа-Банк»

о признании незаконным требование,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2023, настоящее дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование вынесенного определения суд, руководствуясь ст.ст.35, п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, указал на нарушение правил подсудности, в связи с чем данное дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Атлас» обратилось с апелляционной жалобой, в которой настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения норм процессуального права. Считает, что заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело должно рассматриваться в Арбитражном суде г.Москвы.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ч.3 ст.39 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, обращаясь с настоящим иском, истец сослался на договорную подсудность, установленную п.7.1. Договора поставки №03/2023 от 23.01.2023.

Вместе с тем, истцом заявлен иск о признании незаконным требования об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 6 650 000 руб. по банковской гарантии №0DJH5X от 14.02.2023, в связи с чем данные требования связаны с правами и обязанностями по банковской гарантии №0DJH5X от 14.02.2023, а не с исполнением договора поставки №03/2023 от 23.01.2023.

При этом исходя из принципа независимости банковской гарантии, установленного п.1 ст.370 Гражданского кодекса РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При этом в предоставленных истцом индивидуальных условия Банковской гарантии №0DJH5X, в п.4.1 содержится условие о том, настоящим Принципал подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора предоставления гарантии, представленными на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/smе/guarantee/ и обязуется их соблюдать.

Согласно Общим условий, представленных на официальном интернет-сайте Гаранта – третьего лица по делу, данные Общие условия, распространяют свое действие на отношения между принципалом (истцом) и гарантом (третьим лицом), то есть данные общие условия не распространяют свое действие на отношения между принципалом и бенефициаром (ответчиком).

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как было установлено судом первой инстанции, ответчик зарегистрирован по адресу: <...> стр.1, офис 19.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду г.Москвы и наличии оснований для направления дела в Арбитражный суд Свердловской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает оспариваемое определение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу №А40-198302/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья Е.Б. Алексеева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.