Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А40-240222/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9HYPERLINKmailtoinfomailaacruaasmailtoinfomailaacru.HYPERLINKmailtoinfomailaacruinfomailtoinfomailaacru@HYPERLINKmailtoinfomailaacruarbitrmailtoinfomailaacru.HYPERLINKmailtoinfomailaacruru

адрес веб.сайта: httpHYPERLINKhttpwwwaasarbitrru://HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruwwwhttpwwwaasarbitrru.9HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruaashttpwwwaasarbitrru.HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruarbitrhttpwwwaasarbitrru.HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4452/2024-ГК

Дело № А40-240222/23
г. Москва
20 марта 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «УК городского округа Кашира» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., по делу № А40-240222/23 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «УК городского округа Кашира», третьи лица - ПАО «Россети Московский регион», АО «Московская областная энергосетевая компания», о взыскании 124 149 рублей 50 копеек,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) к ООО «УК городского округа Кашира» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 120 862 рубля 63 копейки, законной неустойки в размере 3 286 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы указал, что доказательств подтверждающих объем переданной электрической энергии не представлено, указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения третьего лица - АО «Московская областная энергосетевая компания» на доводы жалобы.

Истцом и третьим лицом – ПАО «Россети Московский регион» отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 50060002007064 от 28.04.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период июнь, июль 2023 года ответчиком не оплачена электрическая энергия на общую сумму 120 862 рубля 63 копейки.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем потребленной электрической энергии в спорный период документально не подтвержден, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами – актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами. Доказательств, опровергающих указанный истцом объем переданной электроэнергии, ответчиком не представлено.

Апелляционный суд отмечает, что оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований возражает, действий по урегулированию спора в мирном порядке не предпринимает, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Кроме того, в материалы дела представлены копии претензий истца в адрес ответчика от 20.07.2023 и от 21.08.2023, доказательства их направления ответчику и получения их ответчиком.

При таких обстоятельствах, довод жалобы об оставлении иска без рассмотрения не основан на материалах дела и фактических обстоятельствах.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-240222/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Городского округа Кашира" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья А.И. Трубицын





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.