Постановление от 23 августа 2019 г. по делу № А60-51040/2015




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10504/2016-ГК
г. Пермь
23 августа 2019 года
Дело № А60-51040/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балтаевой Р.Г.,

при участии представителей:

от истца, ООО «Светояр» в лице его участника Новикова Александра Васильевича: Изюров Н.Н., доверенность от 30.12.2016, Свиридова Е.В., доверенность от 11.03.2019;

от истца, ООО «Светояр» - Клочко Е.А., конкурсный управляющий,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уктус», третьих лиц, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоновой Л.Ф., Анненковой О.Н. – не явились;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО Управляющая компания "УКТУС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2019 года,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по делу № А60-51040/2015

по иску ООО "Светояр" (ОГРН 1076670021009, ИНН 6670179450) в лице Новикова Александра Васильевича

к ООО Управляющая компания "УКТУС" (ОГРН 1136671038019, ИНН 6671439333)

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960), администрация Сысертского городского округа (ОГРН 1026602178151, ИНН 6652004915), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005), Ассонова Лариса Федоровна, Анненкова Ольга Николаевна,

о признании сделок недействительными,

установил:

Новиков Александр Васильевич, являющийся участником ООО «Светояр» обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уктус» (далее- ООО УК «Уктус», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Светояр» (далее- ООО «Светояр», ответчик) с требованиями, уточненными в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 24.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" и обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м, по цене 4694872 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 2112692 руб. 40 коп.);

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м, по цене 1964308 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 883938 руб. 60 коп.);

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м, по цене 733236 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 329956 руб. 20 коп.);

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м, по цене 5020000 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 2911057 руб. 20 коп.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными договоры купли- продажи земельных участков от 24.09.2015, заключенные между ООО «Светояр» (продавец) и ООО УК «Уктус» (покупатель) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м, по цене 4694872 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м, по цене 1964308 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м, по цене 733236 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м, по цене 5020000 руб. 00 коп.;

применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО УК «Уктус» возвратить ООО «Светояр» указанные земельные участки и в виде обязания ООО «Светояр» возвратить обществу УК «Уктус» денежные средства в сумме 12 412 416 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 года по делу №А60-51040/2015 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "СВЕТОЯР" 15.05.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 года по делу № А60-51040/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2019 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков от 24.09.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Светояр» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уктус» (покупатель) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м, по цене 4694872 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м, по цене 1964308 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м, по цене 733236 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м, по цене 5020000 руб. 00 коп.;

применена односторонняя реституция, на общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН 6671439333, ОГРН 1136671038019) возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН 6670179450, ОГРН 1076670021009) вышеуказанные земельные участки.

Ответчик, ООО УК «Уктус» с вынесенным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части применения односторонней реституции. Полагает, что на истца должна быть возложена обязанность по возвращению ответчику денежных средств в сумме 1 712 000 рублей, поскольку часть платежа по сделке в этой сумме не имела транзитного характера, была списана с расчетного счета истца в безакцептном порядке в качестве оплаты по его обязательствам.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание апелляционного суда не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в части неприменения двусторонней реституции в виде возврата денежных средств в сумме 1 712 000 рублей, от лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Светояр» как продавцом в лице директора Ассоновой Л.Ф. и ООО УК «Уктус» как покупателем в лице директора Обуховой О.В., заключены 24 сентября 2015 года договоры:

- купли- продажи земельного участка площадью 1173718 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д. Большое Седельниково, кадастровый номер 66:25:0304006:43, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Цена указанного земельного участка определена в сумме 4694872 руб. (пункт 2.1 договора);

- купли- продажи земельного участка площадью 491077 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д. Большое Седельниково, кадастровый номер 66:25:0304006:44, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Цена указанного земельного участка определена в сумме 1964308 руб. (пункт 2.1 договора);

- купли- продажи земельного участка площадью 183309 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д. Большое Седельниково, кадастровый номер 66:25:0304006:45, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Цена указанного земельного участка определена в сумме 733236 руб. (пункт 2.1 договора);

- купли- продажи земельного участка площадью 1617254 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1000 м. по направлению на север от ориентира д. Большое Седельниково, кадастровый номер 66:25:0304006:46, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Цена указанного земельного участка определена в сумме 5020000 руб. (пункт 2.1 договора).

Уведомлениями от 15.10.2015, направленными обществу «Светояр» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области регистрация перехода права собственности на указанные выше земельные участки за покупателем была приостановлена.

Платежными поручениями №2 от 01.10.2015 на сумму 1964303 руб. , №3 от 01.10.2015 на сумму 4694872 руб., №1 от 01.10.2015 на сумму 733236 руб. и №5 от 01.10.2015 на сумму 5020000 руб. ООО УК «Уктус» оплатило обществу «Светояр» стоимость проданных земельных участков в соответствии с условиями договоров от 24 сентября 2016 года.

Доказывая, что спорные сделки являются для ООО «Светояр» крупными, заключены в отсутствие их одобрения участниками общества и направлены на продажу основного актива общества и на заведомо невыгодных для общества условиях, Новиков А.В., являющийся участником ООО «Светояр» с долей в уставном капитале общества в размере 80% уставного капитала (согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.10.2015), обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании сделок купли-продажи земельных участков от 24.09.2015 недействительными.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о доказанности совершения между ООО «Светояр» и ООО УК «Уктус» оспариваемых сделок с нарушением требований ст. 46 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» (далее- Закон об обществах) и на заведомо невыгодных для ООО «Светояр» условиях. Суд применил одностороннюю реституцию, обязав ответчика возвратить в конкурсную массу истца спорные земельные участки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает судебный акт подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Суд первой инстанции применил одностороннюю реституцию, обязав ответчика возвратить в конкурсную массу истца спорные земельные участки, учитывая обстоятельства, установленные вступившим с законную силу приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 24.11.2017.

Между тем, указанным приговором установлено «01.10.2015 денежные средства в размере 12 412 416 рублей за приобретенные земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Светояр», имеющие кадастровые номера: 66:25:0304006:43, 66:25:0304006:44, 66:25:0304006:45, 66:25:0304006:46, по указанию Обухова И.В., действовавшего согласно разработанною плана, были перечислены Обуховой О.В., не осведомленной о преступлении, с расчетного счета №40702810805000005397 ООО Управляющая компания «Уктус», открытого в «Промсвязьбанк», на расчетный счет №40701810100000000324 ООО «Светояр», открытый в ООО «КБ Кольцо Урала».

«В тот же день Ассонова Л.Ф., действуя по ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору с Обуховым И.В. и Новиковым В.А., перевела денежные средства в размере 10 700 000 рублей с расчетного счета ООО «Светояр» на расчетный счет №40702810600000103169 ООО «Ай Фрукт», подконтрольного Новикову В.А., открытый в ОАО «ВУЗ-банк», по фиктивным договорам на выполнение работ по исследованию конъюнктуры рынка №1/и-14 от 10.07.2015, №2/И-14 от 24.07.2015, №3/И-14 от 03.08.2015, подготовленных Новиковым В.А., услуги по которым фактически не оказывались. На следующий день 02.10.2015 денежные средства в размере 10 690 300 рублей с расчетного счета ООО «Ай Фрукт» №40702810600000103169 были переведены директором ООО «Ай Фрукт» Видякиным Е.А., не осведомленным о преступлении, по просьбе Новикова В.А., действующего из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Обуховым И.В. и Ассоновой Л.Ф., на расчетный счет ООО Управляющая компания «Уктус» №40702810805000005397, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», в связи с закрытием расчетного счета ООО «Ай Фрукт».

В тот же день денежные средства в сумме 10 700 000 рублей с расчетного счета ООО Управляющая компания «Уктус» получены наличными директором указанного общества Обуховой О.В. и переданы Обухову И.В., то есть фактически вернулись Обухову И.В.».

Приговором суда установлено, что перечисление денег от ООО Управляющая компания «Уктус» в ООО «Светояр», а оттуда в ООО «Ай Фрукт», из которого обратно в ООО Управляющая компания «Уктус» являются частью преступного плана.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. При применении последствий недействительности ничтожной сделки следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, которые не связывают обязанность стороны подобной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ. В силу статьи 1103 ГК РФ в этом случае подлежат применению специальные правила, регулирующие последствия недействительности сделок.

Таким образом, поскольку из содержания приговора следует, что транзитный характер носили платежи в сумме 10 700 000 рублей, а из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету ООО «Светояр» следует, что денежные средства в сумме 1 712 416 рублей были списаны с расчетного счета истца в безакцептном порядке в счет оплаты по его обязательствам (налоговые платежи и оплата услуг банка), то денежные средства в сумме 1 712 416 рублей (12 412 416 - 10 700 000) подлежат возврату от истца к ответчику в порядке применения последствий признания сделки недействительной.

То обстоятельство, что умыслом преступников охватывалось транзитное движение денежных средств всей суммы сделки (12 412 416 рублей) иного вывода не влечет, с учетом изложенного выше.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменения на основании ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2019 года по делу № А60-51040/2015 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков от 24.09.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Светояр» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уктус» (покупатель) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м, по цене 4694872 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м, по цене 1964308 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м, по цене 733236 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м, по цене 5020000 руб. 00 коп.

Применить реституционные последствия недействительности сделки:

- обязать общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН 6671439333, ОГРН 1136671038019) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН 6670179450, ОГРН 1076670021009) земельные участки с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м;

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м;

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м;

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м.

- обязать общество с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН 6670179450, ОГРН 1076670021009) возвратить обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН 6671439333, ОГРН 1136671038019) денежные средства в сумме 1 712 416 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН 6671439333, ОГРН 1136671038019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН 6670179450, ОГРН 1076670021009) в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 40000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН 6671439333, ОГРН 1136671038019) в пользу Новикова Александра Васильевича в возмещение судебных расходов 27000 руб. 00 коп.

Возвратить Новикову Александру Васильевичу из доходов федерального бюджета 9000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку ордеру от 23.10.2015 в составе суммы 12000 руб. 00 коп.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН 6670179450, ОГРН 1076670021009) в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН 6671439333, ОГРН 1136671038019) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Н.П.Григорьева



Судьи


Н.А.Гребенкина


М.Н.Кощеева