Резолютивная часть решения от 3 мая 2018 г. по делу № А24-5527/2016

90/2018-19689(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5527/2016
г. Петропавловск-Камчатский
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление

жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-

Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице

Комитета по управлению жилищным фондом администрации

Петропавловск-Камчатского городского округа –

муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН

1134101001429) о взыскании 793 371 руб. 79 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

01.12.2017 (сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от

14.03.2018 № 26 (сроком по 31.12.2018).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» 793 371 руб. 79 коп. долга, 18 867 руб. государственной пошлины, а всего 812 238 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник