Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А13-5571/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5571/2019
г. Вологда
13 февраля 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества торгово-коммерческого отделения «Белый ручей» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2019 года по делу № А13-5571/2019,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162900, <...>; далее – управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с закрытого акционерного общества торгово-коммерческого отделения «Белый ручей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162940, <...>; далее – общество, должник) 36 500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-Стаж за 2017 год по решению от 16.01.2019 № 045S19190000083.

Арбитражным судом Вологодской области 26.03.2019 выдан судебный приказ и 26.04.2019 с отметкой о вступлении в законную силу направлен для исполнения в адрес взыскателя.

Общество 21.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене судебного приказа от 26 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2019 года указанное заявление по делу № А13-5571/2019 возвращено на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий общества узнал о выдаче судебного приказа от 26.03.2019 только 30.09.2019. Указывает, что копии судебного приказа направлены по юридическому адресу общества и адресу регистрации его конкурсного управляющего, но на адрес для получения корреспонденции конкурсным управляющим, указанный в решении суда о признании общества банкротом, арбитражный суд копию судебного приказа не направлял.

От управления отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей (абзац первый).

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (абзац второй).

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения (абзац третий).

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно пункту 33 Постановления № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия судебного приказа от 26 марта 2019 по делу № А13-5571/2019 направлена 27.03.2019 судом обществу по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (162940, <...>), а также конкурсному управляющему общества ФИО2 по адресу: <...> (листы дела 62-65).

Указанные отправления с почтовыми идентификаторами № 16000933319621, 16000933319638 возвращены отделением почтовой связи в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судебный приказ 27.03.2019 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопреки доводам апеллянта, ненаправление копии судебного приказа конкурсному управляющему общества по адресу для получения корреспонденции конкурсным управляющим, указанному в решении суда о признании общества банкротом, не является нарушением.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником в суд 21.10.2019, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.

Обоснование невозможности представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, заявление конкурсного управляющего не содержит.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Поскольку невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от общества, должником не обоснована, достаточных и достоверных доказательств не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебный приказ отмене не подлежит, и возвратил заявление об отмене судебного приказа.

Апелляционной коллегией не установлено каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что основания для отмены определения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2019 года по делу № А13-5571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества торгово-коммерческого отделения «Белый ручей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.А. Алимова