Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А41-52529/2017

417/2023-74225(3)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-12545/2023

Дело № А41-52529/17
03 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «Вилком»: представитель не явился, извещено;

от ООО «ЕвроГеоПроект»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект»

на определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу № А41-52529/17,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилком» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вилком» (далее - ООО «Вилком», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (далее – далее - ООО «ЕвроГеоПроект», ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 15.10.2014 в сумме 103 072 руб. 40 коп.


Решением Арбитражный суд Московской области от 01 ноября 2017 года по делу № А41-52529/17, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

На основании вышеназванного решения истцу был выдан исполнительный лист № ФС 017433722.

Впоследствии ООО «Вилком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, сославшись на его утрату (т. 1 л. д. 14-15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу № А41-52529/17 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено (т. 1 л. д. 56-58).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЕвроГеоПроект» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Вилком», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «ЕвроГеоПроект» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Выслушав объяснения представителя ООО «ЕвроГеоПроект», изучив материалы дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат,


выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Однако в рассматриваемом случае заявитель не доказал факт утраты им исполнительного листа.


В обоснование заявления ООО «Вилком» указало, что исполнительный лист серии № ФС 017433722 был направлен им в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары, которое возбудило исполнительное производство № 4573/20/63039-ИП.

В декабре 2019 года ООО «ЕвроГеоПроект» направило в адрес ООО «Вилком» уведомление о зачете взаимных требований, которое было получено ООО «Вилком» 28.12.2019, в связи с чем, ООО «ЕвроГеоПроект» пришло к выводу о том, что 28.12.2019 состоялся зачет на сумму 647 366 руб. 30 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 завершено исполнительное производство № 4573/20/63039 - ИП (т 1 л. д. 46).

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года по делу № А41-102309/2018 при рассмотрении заявления ООО «ЕвроГеоПроект» об уменьшении его требований в реестре требований кредиторов ООО «Вилком» судом было указано на недопустимость зачетов между должником и кредитором в силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, ввиду чего в удовлетворении заявления ООО «ЕвроГеоПроект» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Вилком» судом было отказано.

Определением Арбитражного суда Московской обл. от 14 февраля 2022 года по делу № А41-102309/2018 признан недействительной сделкой зачет взаимных требований на сумму 647 366 руб. 30 коп., заключенный между сторонами.

17 марта 2022 года конкурсный управляющий ООО «Вилком» ФИО4 в рамках дела № А41-102309/2018 заявил ходатайство об истребовании документов и сведений у ОСП Октябрьского района г. Самары.

Не дождавшись принятия ходатайства, конкурсный управляющий дважды направил в дело № А41-102309/2018 внепроцессуальные обращения с просьбой принять к рассмотрению ходатайство об истребовании документов и сведений у ОСП Октябрьского района г. Самары.

19 сентября 2022 года конкурсный управляющий ООО «Вилком» повторно направил в суд ходатайство об истребовании документов и сведений у ОСП Октябрьского района г. Самары.

Исходя из того, что до настоящего времени оригинал исполнительного листа по делу № А41-52529/2017 конкурсному управляющему не поступил, место нахождения этого документа последнему неизвестно, конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что исполнительный лист утерян ОСП Октябрьского района г. Самары.


Вместе с тем, из материалов дела следует, что 11.08.2020 исполнительное производство № 4573/20/63039-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа серии № ФС 017433722 в полном объеме, а исполнительный лист серии № ФС 017433722 приобщен к материалам исполнительного производства № 4573/20/63039-ИП (т. 1 л. д. 46).

Доказательств обращения конкурсного управляющего ООО «Вилком» ФИО4 в ОСП Октябрьского района г. Самары с просьбой выдать оригинал исполнительного листа № ФС 017433722 в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для вывода о том, что исполнительный лист серии № ФС 017433722 был утрачен службой судебных приставов, не имеется.

Ссылка суда первой инстанции на постановления судебного пристава- исполнителя от 11.11.2022 и от 01.02.2023, является ошибочной, поскольку указанные постановления вынесены в рамках иного исполнительного производства№ 4578/20/63039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в рамках дела № А41-60039/17.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что факт утраты исполнительного листа № ФС 017433722 заявителем не доказан, вследствие чего, оснований для выдачи дубликата указанного исполнительного листа по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу № А41-52529/17 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-52529/17 обществу с ограниченной ответственностью «Вилком» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный срок Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Cудья Н.В. Диаковская