Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А39-5110/2017Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 11/2023-15958(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А39-5110/2017 23 мая 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В., в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А39-5110/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная логистика» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о включении требований акционерного общества «ФИА-Банк» в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (далее - ООО «Мордов-Транс») в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика» (далее - ООО «Дальневосточная Логистика») с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 19.03.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования акционерного общества «ФИА-Банк» (далее - АО «ФИА-Банк», Банк) в сумме 7 320 720 рублей. Решением от 16.11.2022 суд удовлетворил заявление, отменил определение от 19.03.2019; назначил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора - АО «ФИА-Банк». Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2023 оставил решение от 16.11.2022 без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ФИА-Банк» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.11.2022 и постановление от 10.02.2023. По мнению заявителя жалобы, приведенные ООО «Дальневосточная Логистика» обстоятельства не являются новыми и не отвечают критериям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу заявление ООО «Дальневосточная Логистика» направлено на переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении обособленного спора о включении требования Банка в реестр требований кредиторов и сводится к несогласию с определением суда от 19.03.2019. Однако новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. ООО «Дальневосточная Логистика» в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А39-5110/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.08.2018 признал ООО «Мордов-Транс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением от 19.03.2019 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требование АО «ФИА-Банк» в сумме 7 320 720 рублей. Задолженность начислена на основании пункта 5.1.1 договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625. Сославшись на признание Арбитражным судом Самарской области договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 недействительным, конкурсный кредитор - ООО «Дальневосточная Логистика», обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 19.03.2019 по новым обстоятельствам. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таковым, в частности, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено судами двух инстанций, требование АО «ФИА-Банк», включенное в реестр требований кредиторов определением от 19.03.2019, основано на ненадлежащем исполнении ООО «Мордов-Трсанс» договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625. По условиям договора АО «ФИА-Банк» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Мордов-Транс» (покупателя), а покупатель - принять и оплатить вагоны в количестве 118 единиц. Оплата товара производится покупателем в рассрочку, в течение 39 месяцев равными платежами (пункт 3.2 договора). В случае нарушения покупателем сроков оплаты очередных платежей более чем на два месяца, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата вагонов. В случае расторжения договора все произведенные покупателем выплаты по договору считаются платой за аренду имущества, переданного покупателю по договору, и не подлежат возврату покупателю. За период с момента расторжения договора до момента возврата имущества продавцу по акту приема-передачи покупатель обязан уплачивать плату за пользование каждым невозвращенным вагоном в размере 470 рублей за каждый день пользования (пункты 5.1 и 5.1.1 договора). Договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 расторгнут Банком в одностороннем порядке. Требование Банка, включенное в реестр требований кредиторов определением от 19.03.2019 представляет собой плату за пользование ООО «Мордов-Транс» 118 вагонами в период с даты расторжения договора, с 01.04.2017 до 11.08.2017 - даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Впоследствии, договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 признан недействительным решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу № А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу № А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу № А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов). Учитывая, что требование Банка к должнику основано на пункте 5.1.1 договора, факт признания данной сделки недействительной имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Поименованные обстоятельства являются новыми и могут служить основанием для пересмотре определения от 19.03.2019 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена. Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А39-5110/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «ФИА-Банк» - без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.А. Ногтева Судьи Е.В. Елисеева С.В. Ионычева Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Ответчики:ООО "Мордов-Транс" (подробнее)Иные лица:АО "Вагонная ремонтная компания-1" (подробнее)Арбитражный управляющий Попов Д.Ю. (подробнее) ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее) в/у Цупрова Ксения Владимировна (подробнее) к/у Сухова О.Н. (подробнее) ОМВД по Рузаевскому муниципальному району РМ (подробнее) ООО "ВТГ" (подробнее) ООО "РемЖелСтрой" (подробнее) ООО "Ремонтная компания" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Ногтева В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А39-5110/2017 Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А39-5110/2017 Резолютивная часть решения от 9 ноября 2022 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А39-5110/2017 |