Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А65-18602/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-18602/2020
г. Самара
10 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видоеконференц-связи дело по апелляционной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по делу №А65-18602/2020 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице внешнего управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Кайбицкое молоко", Кайбицкий район, д.Корноухово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки", Зеленодольский район, с. Белобезводное (ОГРН <***>; 1111673001770, ИНН <***>; 1648031547)

о взыскании в солидарном порядке 10 371 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Кайбицкое молоко"– представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки" - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кайбицкое молоко", Кайбицкий район, д.Корноухово и Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки", Зеленодольский район, с. Белобезводное (далее по тексту - ответчики) о взыскании в солидарном порядке 10 371 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года в иске отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» в доход бюджета 74 855 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит: принять отказ от иска к ООО «Кайбицкое молоко»; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 года по делу А65-18602/2020 отменить, производство в части требований к ООО «Кайбицкое молоко» прекратить, взыскать с ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» сумму неосновательного обогащения в размере 10 371 000 рублей.

В обоснование жалобы ссылается на то, что между истцом и ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» каких-либо взаимоотношений не выявлено, денежные средства, полученные ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки», истцу не переданы. Поэтому у ООО «Кайбицкое молоко» не имелось оснований для перечислений, причитающихся истцу денежных средств в ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки». Также, как и у ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» не имелось оснований удерживать денежные средства, полученные от ООО «Кайбицкое молоко».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

От истца по делу 25.02.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе в полном объеме от иска.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

Поступившее в суд апелляционной инстанции 25.02.2021 от истца ходатайство об отказе от иска подписано внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2, полномочия которой подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 от исковых требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 от исковых требований по делу № А65-18602/2020. В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по делу № А65-18602/2020 следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 от иска, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, а также при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из бюджета в размере 50%.

Однако, поскольку истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была в силу предоставленных судами первой и апелляционной инстанций отсрочек, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца в размере 50% от суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате за подачу искового заявления, что составляет 37 427 руб. 50 коп., а также 50% от суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1 500 руб. 00 коп., а всего 38 927 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" ФИО2 от иска по делу № А65-18602/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по делу №А65-18602/2020 отменить.

Производство по делу № А65-18602/2020 прекратить.

Судебные расходы распределить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 37 427 руб. 50 коп. и государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. 00 коп., а всего 38 927 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Н.В. Сергеева