Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-103722/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56550/2018-ГК

Дело № А40-103722/18
г. Москва
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Сиа Интернейшнл Лтд»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года по делу № А40-103722/18, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кьези Фармасьютикалс» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Сиа Интернейшнл Лтд» (ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Кофас Рус Страховая Компания» - ФИО2 по доверенности от 30.05.2018; от ООО "Кьези Фармасьютикалс"– ФИО2 по доверенности от 11.04.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кьези Фармасьютикалс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО «Сиа Интернейшнл Лтд» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2015 № CR-SIA-004 в размере 13 763 509 руб., неустойки за период с 06.12.2017 по 04.09.2018 в размере 1 816 905 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что:

- 14.01.2015 между ООО «Кьези Фармасьютикалс» (Поставщик) и АО «Сиа Интернейшнл Лтд» (Покупатель) был заключен Договор поставки № CR-SIA-004 по условиям которого ответчику был поставлен товар на сумму 23 936 604 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.09.2017 № 31 и 04.10.2017 № 39;

- поставка партий товара осуществлялась на основании выставленных Счетов от 06.09.2017 № 31 на сумму 22 980 804 руб. срок оплаты - 05.12.2017 и от 02.10.2017 № 39 на сумму 955 800 руб. срок оплаты - 31.12.2017;

- в соответствии с п. 4.1. Договора Покупателю предоставлялась отсрочка платежа Товара в течение 90 календарных дней после даты доставки Товара, предусмотренной п. 5.8. Договора, на основании выставленного Поставщиком счета;

- п. 6.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 4.1. Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день такой просрочки, но не более 5 % от неуплаченной в срок суммы задолженности;

- в нарушение условий заключенного между Сторонами Договора, поставленный Товар оплачен Ответчиком частично, по счету от 06.09.2017 № 31 произведена оплата на сумму 10 000 604 руб., по счету от 02.10.2017 № 39 оплата не произведена;

- 19.04.2018 между сторонами было заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № 1, в соответствии с которым осуществлен зачет требований ответчика к истцу на сумму 172 491 руб.;

- задолженность ответчика по оплате поставленного Товара составила 13 763 509 руб.;

- 04.04.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 054 с требованием об оплате образовавшейся задолженности;

- поскольку указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, то истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В суде первой инстанции ответчик, документов, опровергающих требования и доводы иска не представил, заявил возражения по произведенному истцом расчету неустойки.

Решением от 10.09.2018г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 13 763 509 руб., неустойку в сумме 688 175 руб. 45 коп. (вместо заявленных 1 816 905 руб. 66 коп), а также расходы по госпошлине в размере 93 592 руб., в остальной части иска - отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Кофас Рус Страховая Компания» и истца ходатайствовал о процессуальной замене ООО «Кьези Фармасьютикалс» в части исковых требований к АО «Сиа Интернейшнл Лтд» в размере 12 238 658,10 руб. на правопреемника - ЗАО «Кофас Рус Страховая Компания» (ходатайство удовлетворено (вынесено отдельное определение от 05.12.2018), руководствуясь ст. ст. 48, 156, 181 - 188 АПК РФ судебная коллегия произвела замену истца в части исковых требований на процессуального правопреемника; возражал против жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 23.10.2018г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку апелляционная жалоба возражений по существу заявленных требований не содержит.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

уководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года по делу № А40-103722/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Сиа Интернейшнл Лтд» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.