Резолютивная часть решения от 16 апреля 2018 г. по делу № А24-519/2018

15/2018-17169(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-519/2018
г. Петропавловск-Камчатский
16 апреля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верещако В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания Управления дорожно-транспортного хозяйства и развития коммунальной инфраструктуры администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.12.2017 № 142-Н

третьи лица: Государственная жилищная инспекция Камчатского края, ФИО4

Лариса Игоревна, муниципальное унитарное предприятие «Николаевское

благоустройство» при участии: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от

01.01.2018 № КЭ-18-18-18/20Д (сроком по

31.12.2018);

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности

от 20.02.2018 (сроком на один год);

ФИО3 – представитель по доверенности

от 01.02.2018 (сроком на один год);

от ФИО4.: лично; от ГЖИ по КК: не явились;

от МУП «Николаевское

благоустройство»: ФИО5 – представитель по доверенности. 0.2017 № 1 (сроком на от 18.10.2017 № 1 (сроком на один год).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун