Постановление от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-112147/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-66173/2023

Дело № А40-112147/23
г. Москва
27 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Марис 2000» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-112147/23, по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО «Марис 2000» (ОГРН 1037700110931) о взыскании по договору купли-продажи недвижимости от 04.10.2022 № 59-7972 штрафа за непредставление страхового полиса в размере 135 730 руб. 00коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Марис 2000» о взыскании по договору купли-продажи недвижимости от 04.10.2022 № 59-7972 штрафа за непредставление страхового полиса в размере 135 730 руб. 00коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года по делу № А40-112147/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом городского имущества города Москвы (истец, продавец) и ООО «Марис 2000» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.10.2022 № 59-7972 на нежилое помещение общей площадью 138,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости (далее – Объект), а покупатель принять и оплатить это имущество.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 13 573 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора п. 2.1.9.2. «Ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязан застраховать в течение 10 дней с даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем объекта».

В соответствии с п. 5.10. в случае уклонения Покупателя от заключения договора страхования на объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены Объекта.

В связи с тем, что покупатель в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы не исполняет свои обязательства, начислен штраф в размере 135 730 руб.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истцом правомерно начислена неустойка в размере 135 730 руб. 00коп., согласно приложенному расчету, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанцией и отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вышеназванным договором купли-продажи установлена обязанность покупателя передать продавцу копии страхового полиса объекта.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора страхования в установленные сроки, а также передачи страхового полиса продавцу, также не представлен в дело договор страхования.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года по делу № А40-112147/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.