Постановление от 23 сентября 2022 г. по делу № А65-25628/2020ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу №11АП-13404/2022 Дело № А65-25628/2020 г. Самара 23 сентября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 22.12.2021; от ответчика – представитель – ФИО3, по доверенности от 28.08.2022; в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А65-25628/2020 (судья Абульханова Г.Ф.), по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 756 669,75 руб. неосновательного обогащения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Грифон», Инспекция ФНС № 31 по г. Москве, арбитражный управляющий ФИО4, Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" (лизингополучатель) о взыскании 101 712 152,23 руб. неосновательного обогащения и государственной пошлины в сумме 200 000 руб., со ссылкой на исключение из заявленной суммы требований задолженности по уплате лизинговых платежей по делам № № А65-7251/2020, А65-9626/2020 с учетом постановления суда кассационной инстанции от 22 февраля 2020 г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 иск удовлетворен. С Общества «ТрейдСервис» в пользу АО ЛК «КАМАЗ» взыскано 120 798 669,75 руб. неосновательного обогащения и 200 000 руб. госпошлины. Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 22.02.2022 вышеназванные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан со ссылкой на пункт 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2021 и необходимостью, с целью избежания двойного взыскания при определении сальдо встречных обязательств, исключения из расчета при определении сальдо встречных обязательств сумм доначислений задолженности по исчислению в дальнейшем задолженности по уплате лизинговых платежей и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по ранее взысканным судебными актами платежам в рамках дел № А65-7251/2020 и А65-9626/2020. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 о делу №А40-197205/2021 в отношении Общества «ТРЕЙДСЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 По ходатайству истца в деле о банкротстве подано ходатайство о приостановлении производство по требованию АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о включении в реестр задолженности ООО «ТрейдСервис» до вступления в законную силу судебного решения по делу №А65-25628/2020. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022г. ходатайство удовлетворено, рассмотрение части требования приостановлена. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены арбитражный управляющий ФИО4 и кредитор-заявитель в деле о банкротстве - ИФНС России №31 по г Москве. ИФНС РФ №31 по г. Москве представлены письменные пояснения от 20.05.2022 №27-10/20492, в которых предоставлены сведения, содержащиеся в налоговом органе, поступившие из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Представитель ответчика заявил ходатайство о признании отчетов об оценке рыночной стоимости транспортных средств №№ 1/05КЛ-20-24/05КЛ-20, 63/05КЛ-20-96/05КЛ-20, прицепов самосвальных №№П1/05КЛ-20-П80/05КЛ-20, №П82/05КЛ-20-П83/05КЛ-20, №П85/05КЛ-20-П94/05КЛ-20, а также дополнение к отчету №8/05КЛ-20-№8/05КЛ-20-Д ненадлежащими доказательствами по делу, а также о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса, в котором просит признать отчеты об оценке рыночной стоимости транспортных средств №№ 1/05КЛ-20-24/05КЛ-20, 63/05КЛ-20-96/05КЛ-20, прицепов самосвальных №№П1/05КЛ-20-П80/05КЛ-20, №П82/05КЛ-20-П83/05КЛ-20, №П85/05КЛ-20-П94/05КЛ-20, а также дополнение к отчету №8/05КЛ-20-№8/05КЛ-20-Д сфальсифицированными и ненадлежащими доказательствами, исключить их из числа доказательств. Истец возражал относительно удовлетворения заявления истца о фальсификации документов в соответствии со статьей 161 АПК РФ. Добровольно исключить из числа доказательств указанные в заявлении ответчика о фальсификации документы истец отказался, поскольку считал последние законными, относимыми и допустимыми. Кроме этого, просил отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. Суд определил заявление ответчика о фальсификации документов отклонить, поскольку при заявлении о фальсификации доказательств по делу арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Заявление о фальсификации отчетов об оценке рыночной стоимости транспортных средств №№ 1/05КЛ-20-24/05КЛ-20, 63/05КЛ-20-96/05КЛ-20, прицепов самосвальных №№П1/05КЛ-20-П80/05КЛ-20, №П82/05КЛ-20-П83/05КЛ-20, №П85/05КЛ-20-П94/05КЛ-20, а также дополнение к отчету №8/05КЛ-20-№8/05КЛ-20-Д подано ответчиком 20.06.2002, то есть после отмены судебного акта судом кассационной инстанции (22.02.2022), по истечении более 3 месяцев, судом по настоящему делу во исполнении судебного акта суда кассационной инстанции, рассматриваются в связи с рассмотрением исковых требований о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга. Доводы ответчика сводятся к предположению, что в акты осмотра технических средств внесены данные и новые сведения. Раскрыв сущность заявления, предусмотренного статьей 161 АПК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 560-О-О отметил, что процессуальные правила, регламентирующие рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности. Документам, о фальсификации которых заявлено Ответчиком, ранее уже была дана оценка судом при принятии решения 19.08.2021 с допросами предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации : - в качестве свидетеля ФИО5 производившего осмотр изъятых транспортных средств, пояснившего, что осмотр производился с фотофиксацией технического состоянии в присутствии представителя ответчика 0 ФИО6, замечания которого учтены и внесены в акты осмотра подписанные последним ; - специалиста (эксперта) ФИО7,. пояснившего, что является оценщиком с 2000 года, имеет соответствующую квалификацию. Им произведена оценка транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральными стандартами. При определении рыночной стоимости транспортных средств исследованы и учтены индивидуальные особенности объектов оценки. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать выводы эксперта противоречивыми и недостаточно полными. На основании изложенного, суд не усмотрел правовых оснований к удовлетворению заявления о фальсификации отчеты об оценке рыночной стоимости транспортных средств №№ 1/05КЛ-20-24/05КЛ-20, 63/05КЛ-20-96/05КЛ-20, прицепов самосвальных №№П1/05КЛ-20-П80/05КЛ-20, №П82/05КЛ-20-П83/05КЛ-20, №П85/05КЛ-20-П94/05КЛ-20, а также дополнение к отчету №8/05КЛ-20-№8/05КЛ-20-Д в соответствии со статьей 161 АПК РФ. Суд, рассмотрев заявление ответчика о фальсификации названных документов, пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают обоснованность данного заявления, в том числе отсутствует указание, в чем состоит фальсификация документов. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Ответчик иных отчетов об определении рыночной стоимости не представил, не оспорил выводов ООО «Дом экспертизы и оценки», в нарушении положений статьи 65 АПК РФ надлежащими и допустимыми доказательствами выводы оценщика не опроверг, ходатайств о назначении экспертизы с внесением на депозитный счет суда денежных средств, допросе вышеназванных свидетелей и специалиста (эксперта) по отчетам, ранее допрошенных в судебном разбирательстве, не заявил, находясь в настоящее время на стадии банкротства. Соответственно, оценив по правилам статей 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает возможным принять результаты оценки в качестве допустимых доказательств. Ответчик иных отчетов об определении рыночной стоимости не представил, не оспорил выводов экспертного учреждения. При этом кассационной инстанцией предыдущие судебные акты отменены по вышеназванным основаниям, иных оснований, в том числе о признании ненадлежащими доказательствами выводы нижестоящих судов по показаниям свидетеля и эксперта не содержится. В силу статьи 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. ИФНС РФ №31 по г. Москве представлены письменные пояснения от 20.05.2022 №27-10/20492, в которых предоставляет сведения, содержащиеся в налоговом органе, поступившие из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Однако, налоговые органы не являются первоисточником данной информации и не могут отвечать за степень ее актуальности и достоверности. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А65-25628/2020 иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 101 712 152, 23 руб. неосновательного обогащения и 200 000 руб. госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать. При этом в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не рассмотрел и не разрешил ходатайства, заявленные ООО «ТрейдСервис» по существу спора. В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что все спорные транспортные средства действительно были переданы в аренду третьему лицу, а не реализованы на основании договоров купли-продажи. Таким образом, позиция АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в указанной части построена исключительно на устных доводах. Также заявитель жалобы полагает, что незаконно и необоснованно учитывать размер и стоимость причиненного истцу ущерба в период хранения имущества при оценке транспортных средств и расчете сальдо встречных обязательств сторон по настоящему делу. По мнению заявителя жалобы суд первой инстанции уклонился от рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств истцом по существу. Кроме того, в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не произвел правовую оценку отчетов об оценке рыночной стоимости транспортных средств, представленных истцом, и необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о признании данных документов ненадлежащими доказательствами по делу. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ЛП29184/18/ЛК от 31.10.2018 на передачу самосвалов КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143- 42) в количестве 24 единиц; № ЛП-29187/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018 на передачу прицепов самосвальных 8551-021-02 (8551-02) в количестве 9 единиц, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-0000082-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 6 единиц, прицеп самосвальный 8551-10-02М (8551-02) в количестве 9 единиц; № ЛП-29192/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018 на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-082-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 9 единиц, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 20 единиц, прицеп самосвальный 8551-10-02М (8551-02) в количестве 9 единиц; № ЛП-31213/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019 на передачу самосвального прицепа 8551-10-02М (8551-02) в количестве 8 единиц; № ЛП-31216/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019 на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560- 130082-02-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 6 единиц; № ЛП-31219/19/ЛК от 22.02.2019 на передачу самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 8 единиц; № ЛП-31224/19/ЛК от 22.02.2019 на передачу самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 8 единиц; № ЛП31227/19/ЛК от 22.02.2019 на передачу Автомобиля самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42) в количестве 12 единиц, Прицепов Самосвальный НЕФАЗ 8560-082-02 в количестве 2 единиц, Прицепов Самосвальный НЕФАЗ 8560-0130082-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 2 единиц, Прицепов Самосвальный НЕФАЗ 8560-0130082-02 в количестве 3 единиц; № ЛП-31230/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019 на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-082-02 в количестве 3 единиц, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02 в количестве 2 единиц; № ЛП-31551/19/ЛК от 25.03.2019 на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02 в количестве 6 единиц; № ЛП-31554/19/ЛК от 25.03.2019 на передачу автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42) в количестве 6 единиц. Лизинговое имущество, с учетом отраженных идентификационных признаков, было передано лизингодателем в пользу лизингополучателя на основании актов приемки-передачи от 30.06.2017, подписанных сторонами и скрепленных оттисками печатей юридических лиц. Указанные договора расторгнуты, предметы лизинга возвращены истцу, что подтверждается представленными в материалы дела актами изъятия/возврата имущества. Факт расторжения договоров лизинга, с учетом возврата имущества сторонами не оспорен. Истцом с экспертной организацией – Обществом «Дом экспертизы и оценки» заключен договор на оказание оценочных услуг № 86100/6406 от 21.12.2018, на основании которого в пользу истца оказываются оценочные услуги по заявке. На основании заявки от 15.05.2020 № 08, с указанием идентификационных данных лизингового имущества, специалистом экспертного учреждения был произведен осмотр объектов оценки, а также подготовлены отчеты об определении рыночной стоимости на 93 единиц автомобилей КАМАЗ и 58 единиц прицепной техники. 31.10.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29184/18/ЛК на передачу самосвалов КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42) в количестве 24 единиц (далее-Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества исполнило, передало по актам приема-передачи от 17.12.2018г. 27.12.2018г. дополнительным соглашением №ЛП-23047/18/ЛК стороны договора установили новый график платежей. 21.03.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-31527/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34264/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. 05.12.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34549/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17, Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29184/18/ЛК от 31.10.2018г., исходя из следующих данных: 1) полученные лизингодателем денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 10 626 493 руб., в том числе 1 580 317 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019г. по делу №А65-28320/2020 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтвердило наличие задолженности в следующем размере: 2 881 896 руб. - основной долг по уплате лизинговых платежей со сроком оплаты 17.07.2019г., 121 569,66 руб. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» погашено 1 580 317 руб., задолженность составляет 1 301 579 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020г. по делу №А65-7251/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": 3 191 400 руб. - задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.12.2019г. по 17.01.2020г., 147 438,12 руб. - договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. Как указывает истец до настоящего времени оплаты по данному судебному акту не произведена. Оценочная стоимость имущества – 59 344 000,00 руб. Согласно пунктц 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) «В целях исключения двойного взыскания при определении сальдо встречных обязательств в соответствии с пп. 3.2 и 3.3 постановления Пленума ВАС РФ N 17 из суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование, причитающейся неустойки (процентов) должны быть исключены суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела». Итого сумма доходов по сделке АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 10 626 493 + 1 301 579+ 121 569,66 + 3 191 400 +147 438,12+ 59 344 000 = 74 732 479,78 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса) («Ф») – 77 703 072– 0 = 77 703 072 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения № ЛП-34549/19/ЛК от 05.12.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 16.01.2020г. (первый год) – 29,91%, с 17.01.2020г. по 16.01.2021г. (второй год) – 7%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 77 703 072* 29,91% / 365 * 396 = 25 214 881,04 руб., где 77 703 072 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 396 – дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -17.12.2018г. до 16.01.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 77 703 072* 7% / 365 * 203 = 3 025 097,68 руб., где 77 703 072 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 203 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 06.08.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 77 703 072 + 25 214 881,04 + 3 025 097,68 = 105 943 050,72 руб. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 105 943 050,72 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 231 504,92 руб. Подтверждающие документы представлены истцом в письменные материалы дела при подаче искового заявления ответчиком не оспорены. Таким образом, сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 105 943 050,72 + 231 504,92 = 106 174 555,64 Сальдо встречных обязательств сторон по договору состоит из: сумм доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в размере 74 732 479,78 руб. и расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», соответственно равна 106 174 555,64 руб. ИТОГО: 106 174 555,64 – 74 732 479,78= 31 442 075,86 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29184/18/ЛК от 31.10.2018г. составляет 31 442 075,86 руб. 2. 31.10.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29187/18/ЛК/СРФ на передачу прицепов самосвальных 8551-021-02 (8551-02) в количестве 9 единиц, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-0000082-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 6 единиц, прицеп самосвальный 8551-10-02М (8551-02) в количестве 9 единиц (далее-имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обязательства по передаче имущества исполнило, что подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2018. 27.12.2018 дополнительным соглашением №ЛП-30007/18/ЛК/СРФ участники сделки установили новый график платежей. 21.03.2019 дополнительным соглашением №ЛП-31533/19/ЛК/СРФ сторонами установлен новый график платежей. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34254/19/ЛК/СРФ стороны установили новый график платежей. 05.12.2019 дополнительным соглашением №ЛП-34551/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17, Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29187/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 2 958 203,85 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020г. по делу №А65-9626/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 958 734 руб. - задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.01.2020г. по 17.02.2020г., 81 327,09 руб. - договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2019г. по 19.02.2020г. До настоящего времени как указывает истец задолженность не погашена. Оценочная стоимость имущества – 16 101 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 2 958 203,85 + 958 734 + 81 327,09 + 16 101 000 =20 099 264,94 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 21 268 170 – 0 – 2 126 817 = 19 141 353 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34551/19/ЛК/СРФ от 05.12.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 16.01.2020г. (первый год) – 29,40%, с 17.01.2020г. по 16.01.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по плате за финансирование составили: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 19 141 353* 29,40% / 365 * 396 = 6 105 514,74 руб., где 19 141 353 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 396– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -17.12.2018г. до 16.01.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 19 141 353* 7,00% / 365 * 203 = 745 201,72 руб., где 19 141 353 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 203 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 06.08.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 19 141 353 + 6 105 514,74 + 745 201,72 = 25 992 069,46 руб. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 25 992 069,46 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 233 815,64 руб. Подтверждающие документы представлены с исковым заявлением. Таким образом, расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 25 992 069,46 + 233 815,64 = 26 225 885,10 руб. Сальдо встречных обязательств сторон по договору составила: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - 20 099 264,94 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - 26 225 885,10 руб. Итого: 26 225 885,10 – 20 099 264,94 = 6 126 620,16 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29187/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018г. составляет 6 126 620,16 руб. 3. 31.10.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29192/18/ЛК/СРФ на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-082-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 9 единиц, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 20 единиц, прицеп самосвальный 8551-10-02М (8551-02) в количестве 9 единиц (Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества исполнило, что подтверждается актами приема-передачи от 17.12.2018г. 27.12.2018г. дополнительным соглашением №ЛП-30000/18/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. 21.03.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-31535/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34256/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. 05.12.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34553/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17, Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29192/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 4 194 111,19 руб., в том числе 652 825 руб. согласно мировому соглашению (см. ниже). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019г. по делу №А65-28321/2019 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтвердило наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29192/18/ЛК от 31.10.2018г., в следующем размере: 1 128 905,81 руб. - основной долг по уплате лизинговых платежей со сроком оплаты 17.07.2019г., 54 486,17 руб. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 652 825 руб., задолженность составляет 476 080,81 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020г. по делу №А65-7251/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис" и ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": 1 248 491 руб. - задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.12.2019г. по 17.01.2020г., 59 032, 06 руб. - договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. Оценочная стоимость имущества – 25 959 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 4 194 111,19 + 476 080,81 + 54 486,17 + 1 248 491 + 59 032,06 + 25 959 000 = 31 991 201,23 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 33 961 037 – 0 – 3 396 103,70 = 30 564 933,30 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34553/19/ЛК/СРФ от 05.12.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 16.01.2020г. (первый год) – 28,85%, с 17.01.2020г. по 16.01.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 30 564 933,30* 28,85% / 365 * 396 = 9 566 907,86 руб., где 30 564 933,30 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 396– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -17.12.2018г. до 16.01.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 30 564 933,30 * 7,00% / 365 * 195 = 1 143 044,77 руб., где 30 564 933,30 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 195 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 29.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 30 564 933,30 + 9 566 907,86 + 1 143 044,77 = 41 274 885,93 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 41 274 885,93 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 358 178,10 руб. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. Таким образом, расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 41 274 885,93 + 358 178,10 = 41 633 064,03 руб. Истцом верно определено сальдо встречных обязательств сторон по договору: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 31 991 201,23 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 41 633 064,03 руб. ИТОГО: 41 633 064,03 – 31 991 201,23= 9 641 862,80 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-29192/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018г. составляет 9 641 862,80 руб. 4. 22.02.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31213/19/ЛК/СРФ на передачу самосвального прицепа 8551-10-02М (8551-02) в количестве 8 единиц (далее-Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества исполнило, подтвержденное актом приема-передачи от 22.03.2019. 21.03.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-31539/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34258/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. 05.12.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34557/19/ЛК/СРФ стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31213/19/ЛК от 22.02.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 663 071 руб., в том числе 315 071 руб. согласно мировому соглашению (дело № А65-30954/2019), утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 по условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31213/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г.. в следующем размере: 337 824 руб. - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г. 26 602,62 руб. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019г. по 31.08.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 315 071,00 руб., задолженность составляет 22 753 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020г. по делу №А65-9626/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": 232 000 руб. - задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.01.2020г. по 13.02.2020г., 15 320,79 руб. - договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2019г. по 19.02.2020г. Оценочная стоимость имущества – 4 678 000 руб. Страховое возмещение, полученное вследствие полной гибели прицепа самосвального 8551-02 VIN <***> 689,79 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 663 071 + 26 602,62 + 22 753 + 232 000 + 15 320,79 + 4 678 000+ 412 689,79 = 6 050 437,20 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса) («Ф») – 6 980 338,96– 0 = 6 980 338,96 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34557/19/ЛК от 05.12.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.04.2020г. (первый год) – 29,11%, с 13.04.2020г. по 12.04.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 6 980 338,96 * 29,11% / 365 * 388 = 2 160 019,04 руб., где 6 980 338,96 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 388 – дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -22.03.2019г. до 12.04.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 6 980 338,96 * 7,00% / 365 * 101 = 135 208,21 руб., где 6 980 338,96 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 101 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 24.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 6 980 338,96 + 2 160 019,04 + 135 208,21 = 9 275 566,21 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 9 275 566,21 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 69 710,66 руб. Подтверждающие документы представлены с исковым заявлением. Таким образом расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 9 275 566,21 + 69 710,66 = 9 345 276,87 руб. Определено сальдо встречных обязательств сторон по договору: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 6 050 437,20 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 9 345 276,87 руб. ИТОГО: 9 345 276,87 – 6 050 437,20= 3 294 839,67 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31213/19/ЛК от 22.02.2019г. оставляет 3 294 839,67 руб. 5. 22.02.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31216/19/ЛК/СРФ на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 6 единиц (далее-Имущество). Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31216/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 436 567 руб., в том числе 254 347,00 руб. согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020г. по делу №А65-30597/2019 по условиям которого Общество «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31216/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г., в следующем размере: 356 340 руб. - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г., 10 225,37 руб. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 254 347,00 руб., задолженность составляет 101 993,00 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020г. по делу №А65-9626/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": 182 220 руб. - задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.01.2020г. по 13.02.2020г., 9 098,86 руб. - договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2019г. по 19.02.2020г. Оценочная стоимость имущества – 4 056 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 436 567 +10 225,37+101 993 +9098,86+ 4 056 000 = 4 796 104,23 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 5 479 322,04 – 0 – 0 = 5 479 322,04 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34260/19/ЛК/СРФ от 15.11.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.04.2020г. (первый год) – 29,15%, с 13.04.2020г. по 12.04.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 5 479 322,04 * 29,15% / 365 * 388 = 1 697 869,26 руб., где 5 479 322,04 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 388 – дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -22.03.2019г. до 12.04.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 5 479 322,04 * 7,00% / 365 * 101 = 106 133,72 руб., где 5 479 322,04 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 101 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 22.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 5 479 322,04 + 1 697 869,26 + 106 133,72 = 7 283 325,22 руб. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» понесенные расходы в размере 7 283 305,22 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 57 016,87 руб. Подтверждающие документы в суд представлены. Таким образом, расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 7 283 325,22 + 57 016,87 = 7 340 342,09 руб. Определено истцом верно сальдо встречных обязательств сторон по договору: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 4 796 104,23 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 7 340 342,09 руб. ИТОГО: 7 340 342,09 – 4 796 104,23= 2 544 237,86 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31216/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г.составляет 2 544 237,86 руб. 6. 22.02.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31219/19/ЛК на передачу самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 8 единиц (далее-Имущество). 21.03.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-31543/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» с обязательства по передаче имущества исполнило, подтвержденное актами приема-передачи от 29.03.2019. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34272/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31219/19/ЛК от 22.02.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 1 582 057 руб., в том числе 581 609,00 руб. согласно мировому соглашению (см. ниже). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020г. по делу №А65-30599/2019 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-31219/19/ЛК от 22.02.2019, в следующем размере: 1 953 328 руб. основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019 по 13.08.2019, 56 120,83 руб. – пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019 по 31.07.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 581 609,00 руб., задолженность составляет 1 371 719,00 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020г. по делу №А65-7251/2020 с ответчиков - в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскано 1000448 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.12.2019 по 13.01.2020, 34 300, 16 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2019г. по 31.12.2019, оценочная стоимость имущества – 22 000 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 1 582 057+56 120,83+1 371 719,00+1 000 448+34 300,16+ 22 000 000 = 26 044 644,99 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 27 052 160– 0– 0 = 27 052 160 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34272/19/ЛК от 15.11.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.04.2020г. (первый год) – 29,14%, с 13.04.2020г. по 12.04.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 27 052 160* 29,14% / 365 * 381 = 8 228 555,56 руб., где 27 052 160 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 381– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -29.03.2019г. до 12.04.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 27 052 160 * 7,00% / 365 * 117 = 607 006 руб., где 27 052 160 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 117 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 07.08.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 27 052 160+8 228 555,56+ 607 006 = 35 887 721,56 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 35 887 721,56 руб. подлежат увеличению на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 75063,96 руб. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. Таким образом, расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 35 887 721,56 + 75 063,96 = 35 962 785,52 руб. Сальдо встречных обязательств сторон по договору состоит из: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 26 044 644,99 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 35 962 785,52 руб. Итого : 35 962 785,52 – 26 044 644,99= 9 918 140,53 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31219/19/ЛК от 22.02.2019г. составляет 9 918 140,53 руб. 7. 22.02.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31224/19/ЛК на передачу самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 8 единиц (далее-Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества исполнило, передало по актам приема-передачи от 22.03.2019г. 21.03.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-31514/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34270/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31224/19/ЛК от 22.02.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 1 546 823,00 руб., в том числе 569 767 руб. согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019г. по делу №А65-30961/2019 по условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31224/19/ЛК от 22.02.2019г., в следующем размере: 1 907 680 рублей - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г., 54 808,80 рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 569 767 руб., задолженность составляет 1 337 913 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020г. по делу №А65-7251/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 977 056 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.12.2019г. по 13.01.2020г., 37 406,59 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2019г. по 31.12.2019г. Оценочная стоимость имущества – 20 546 000 руб. Итого сумма доходов по сделке АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 1 546 823,00 + 54 808,80 + 1 337 913 + 977 056 + 37 406, 59 + 20 546 000,00 = 24 500 007,39 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 26 380 160– 0– 0 = 26 380 160 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34270/19/ЛК от 15.11.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.04.2020г. (первый год) – 29,35%, с 13.04.2020г. по 12.04.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 26 380 160* 29,35% / 365 * 388 = 8 230 465,37 руб., где 26 380 160 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 388– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -22.03.2019г. до 12.04.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 26 380 160* 7,00% / 365 * 108 = 546 394,55 руб., где 26 380 160 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 108 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 29.04.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 26 380 160+8 230 465,37+ 546 394,55 = 35 157 019,92 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 35 842 938,60 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 75 178,84 руб. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. Таким образом расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 35 157 019,92+ 75 178,84 = 35 232 198,76 руб. Сальдо встречных обязательств сторон по договору, состоит из: сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 24 500 007,39 руб. и суммы расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 35 232 198,76 руб. ИТОГО: 35 232 198,76 – 24 500 007,39 = 10 732 191,37 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31224/19/ЛК от 22.02.2019г. составляет 10 732 191,37 руб. 8. 22.02.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31227/19/ЛК на передачу Автомобиля самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42) в количестве 12 единиц, Прицепов Самосвальный НЕФАЗ 8560-082-02 в количестве 2 единиц, Прицепов Самосвальный НЕФАЗ 8560-0130082-02 (НЕФАЗ 8560) в количестве 2 единиц, Прицепов Самосвальный НЕФАЗ 8560-0130082-02 в количестве 3 единиц (далее-Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обязательства по передаче имущества исполнило, подтвержденое актами приема-передачи от 29.03.2019. 21.03.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-21547/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34280/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31227/19/ЛК от 22.02.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 2 595 726 руб., в том числе 918 000 руб. согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 по делу № А65-30962/2019 по условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31227/19/ЛК от 22.02.2019г., в следующем размере: 3 277 174 рублей - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г., 94 122,76 рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019 г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 918 000 руб., задолженность составляет 2 359 174 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020г. по делу №А65-7251/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 1 677 726 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.12.2019 по 13.01.2020, 64 232, 69 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 по договору лизинга № ЛП-31227/19/ЛК от 22.02.2019 Оценочная стоимость имущества – 36 338 000 руб. Итого сумма доходов по сделке АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 2 595 726 + 94 122,76 +2 359 174,00 + 1 677 726,00 +64 232, 69 +36 338 000,00 = 43 128 981,45 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 45 396 888,82– 0– 0 = 45 396 888,82 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34280/19/ЛК от 15.11.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.04.2020г. (первый год) – 29,09%, с 13.04.2020г. по 12.04.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 45 396 888,82* 29,09% / 365 * 381 = 13 784 846,13 руб., где 45 396 888,82 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 381– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -29.03.2019г. до 12.04.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 45 396 888,82 * 7,00% / 365 * 101 = 879 331,52 руб., где 45 396 888,82 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 101 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 22.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 45 396 888,82 +13 784 846,13+ 879 331,52= 60 061 066,47 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 60 061 066,47 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 180 624,16 руб. Подтверждавшие документы находятся в материалах дела. Таким образом, расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 60 061 066,47 + 180 624,16= 60 241 690,63 руб. Сальдо встречных обязательств сторон по договору состоит из: - Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 43 128 981,45 руб. - Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 60 241 690,63 руб. ИТОГО: 60 241 690,63 – 43 128 981,45= 17 112 709,18 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31227/19/ЛК от 22.02.2019г. составляет 17 112 709,18 руб. 9. 22.02.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31230/19/ЛК/СРФ на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-082-02 в количестве 3 единиц, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02 в количестве 2 единиц (далее-Имущество). Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31230/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 364 700,00 руб., в том числе 218 700 руб. согласно мировому соглашению (см. ниже). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019г. по делу № А65-30964/2019 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31230/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г., в следующем размере: 285 570 руб. - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г., 8 193,25 рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 218 700 руб., задолженность составляет 66 870 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020г. по делу №А65-9626/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 146 001 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.01.2020 по 13.02.2020г.г., 7 314,23 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2019 по 19.02.2020 по договору лизинга № ЛП-31230/19/ЛК от 22.02.2019г. Оценочная стоимость имущества на 4 единицы возвращенной автотехники – 2 778 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 364 700+8193,25 +66870 +146 001 +7314,23 + 2 778 000 = 3 371 078,48 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 3 456 408,82– 0– 0 = 3 456 408,82 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34262/19/ЛК/СРФ от 15.11.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.04.2020г. (первый год) – 29,12%, с 13.04.2020г. по 12.04.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 3 456 408,82* 29,12% / 365 * 381 = 1 050 627,07 руб., где 3 456 408,82 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 381– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -29.03.2019г. до 12.04.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 3 456 408,82 * 7,00% / 365 * 97 = 64 298,67 руб., где 3 456 408,82 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 97 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 18.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 3 456 408,82 +1 050 627,07+ 64 298,67= 4 571 334,56 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 4 571 334,56 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 37699,54 руб. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. Таким образом расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 4 571 334,56 + 37 699,54 = 4 609 034,10 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 3 371 078,48 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 4 609 034,10 руб. ИТОГО: 4 609 034,10 – 3 371 078,48 = 1 237 955,62 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31230/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019г. составляет 1 237 955,62 руб. 10. 25.03.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31551/19/ЛК на передачу прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-130082-02 в количестве 6 единиц (далее-Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества исполнило, передало по актам приема-передачи от 29.03.2019. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34274/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31551/19/ЛК от 25.03.2019г., исходя из следующих данных: 1) Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 481 229 руб., в том числе 282 545 руб. согласно мировому соглашению (см. ниже). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020г. по делу № А65-30967/2019 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31551/19/ЛК от 25.03.2019г., в следующем размере: 389 388 руб. - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г., 11 154,70 руб. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 282 545 руб., задолженность составляет 106 843 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020г. по делу №А65-9626/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 198 684 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.01.2020 по 13.02.2020г.г., 9 968,30 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2019г. по 19.02.2020г. Оценочная стоимость имущества – 4 159 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 481 229 +11 154,70+ 106 843 +198 684+9968,30+4 159 000 = 4 966 879,00 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 5 460 000– 0– 0 = 5 460 000 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34274/19/ЛК от 15.11.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.05.2020г. (первый год) – 25,27%, с 13.05.2020г. по 12.05.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 5 460 000 * 25,27% / 365 * 410 = 1 549 847,18 руб., где 5 460 000 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 410– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -29.03.2019г. до 12.05.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 5 460 000 * 7,00% / 365 * 58 = 60 733,15 руб., где 5 460 000 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 58 – дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 18.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 5 460 000 +1 549 847,18+ 60 733,15= 7 070 580,33 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 7 070 580,33 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 57551,99 руб. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. Таким образом, расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 7 070 580,33 + 57551,99= 7 128 132,32 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 4 966 879,00 руб. Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 7 128 132,32 руб. ИТОГО: 7 128 132,32 – 4 966 879,00= 2 161 253,32 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31551/19/ЛК от 25.03.2019г. составляет 2 161 253,32 руб. 11. 25.03.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТрейдСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31554/19/ЛК на передачу автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42) в количестве 6 единиц (далее-Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества исполнило, передало по актам приема-передачи от 29.03.2019г. 15.11.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34276/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. 05.12.2019г. дополнительным соглашением №ЛП-34559/19/ЛК стороны договора установили новый график платежей. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31554/19/ЛК от 25.03.2019г., исходя из следующих данных: 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговые платежи, оценочная стоимость возвращенного имущества): Полученные лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) – 1 943 854 руб., в том числе 818 494 руб. согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019г. по делу № А65-30968/2019 по условиям которого ООО «ТрейдСервис» подтверждает наличие задолженности по договору финансовой А65-30968/2019 - код доступа 3 аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31554/19/ЛК от 25.03.2019г., в следующем размере: 1 089 768 рублей - основной долг по уплате лизинговых платежей за период с 13.07.2019г. по 13.08.2019г., 42 085,75 рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. В целях мирного урегулирования спора стороны согласовали порядок погашения задолженности. По указанному судебному акту ООО «ТрейдСервис» оплачено 818 494 руб., задолженность составляет 271 274 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020г. по делу №А65-9626/2020 решено взыскать в солидарном порядке с ООО "ТрейдСервис", ООО "Грифон" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 750 240 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 13.01.2020 по 13.02.2020г.г., 73 727,91 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2019г. по 19.02.2020г. Оценочная стоимость имущества – 16 244 000 руб. Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 1 943 854 +42 085,75+271 274+ 750 240++73727,91 + 16 244 000 = 19 325 181,66 руб. 2) Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата за финансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») 20 289 120– 0– 0 = 20 289 120 руб. Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №ЛП-34559/19/ЛК от 05.12.2019г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 12.05.2020г. (первый год) – 27,37%, с 13.05.2020г. по 12.05.2021г. (второй год) – 7,00%. Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила: 20 289 120 * 27,37% / 365 * 411 = 6 252 978,93 руб., где 20 289 120 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 410– дни (срок использования финансирования с даты передачи имущества в лизинг -29.03.2019г. до 12.05.2020г.). В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила: 20 289 120 * 7,00% / 365 * 58 = 225 681,72 руб., где 20 289 120 руб. – финансирование предмета лизинга 365 – дней в году 58 – дней (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 18.07.2020г.). Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 20 289 120 +6 252 978,93+ 225 681,72= 26 767 780,65 руб. Понесенные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 26 767 780,65 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 57666,87 руб. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. Таким образом расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 26 767 780,65 + 57666,87 = 26 825 447,52 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 19 325 181,66 руб., сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 26 825 447,52 руб. ИТОГО: 26 825 447,52 – 19 325 181,66 = 7 500 265,86 руб. Таким образом, задолженность ООО «ТрейдСервис» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-31554/19/ЛК от 25.03.2019г. составляет 7 500 265,86 руб. Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции с учетом указаний кассационной инстанции, со ссылкой на нормы статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям. Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Согласно ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в порядке, предусмотренном соглашением сторон. При этом правовые последствия расторжения договора по общему правилу предусмотрены в ст. 453 ГК РФ, в тоже время последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в ГК РФ могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора"). Как следует из содержания параграфа 6 Главы 34 ГК РФ и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» специальными нормами предусмотрены последствия расторжения договора лизинга, отличающиеся от тех, которые установлены в ГК РФ (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»). В п. 3.2 указанного Постановления от 14.03.2014 № 17 разъяснено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (абзац 3 п. 3.1 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»). При этом, суд первой инстанции верно указал, что с учетом представленных сведений о рыночной стоимости возвращенного лизингового имущества, ответчиком обоснованных возражений представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, учитывая представленную по делу первичную документацию подписанную в том числе ответчиком. Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что учитывая сроки рассмотрения данного спора, сторонам предоставлялось достаточно времени для формирования правовой позиции по данному делу. Судом неоднократно ставился вопрос о проведении судебной экспертизы. Суд рассматривает дело с учетом представленных доказательств. При этом, как верно указано судом первой инстанции, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, необходимости их представления, проведения по делу судебной экспертизы, сторонами не заявлено. Таким образом, с учетом правил расчета сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № ЛП-29184/18/ЛК от 31.10.2018, № ЛП-29187/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018, № ЛП29192/18/ЛК/СРФ от 31.10.2018, № ЛП-31213/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019, № ЛП31216/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019, № ЛП-31219/19/ЛК от 22.02.2019, № ЛП-31224/19/ЛК от 22.02.2019, № ЛП-31227/19/ЛК от 22.02.2019, № ЛП-31230/19/ЛК/СРФ от 22.02.2019, № ЛП31551/19/ЛК от 25.03.2019, №ЛП-31554/19/ЛК от 25.03.2019 сумма неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 101 712 152,23 руб. с учетом уточнений истцом требований. В обоснование искового заявление указано на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом. Доводы ответчика об имеющихся замечаниях на отчеты об определении рыночной стоимости и несоответствию их федеральным стандартам, судом первой инстанции верно исследованы и признаны несостоятельными и малозначительными и не влияющим на результаты оценки. При этом, как установлено из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчику представить расчет сальдо встречных обязательств или рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Однако, ответчиком не были представлены иные доказательства в подтверждение своих доводов, а также не представлены подтверждение недобросовестности действий лизингодателя, а также злоупотребления им правом, признаков неразумного или неосмотрительного поведения лизингодателя. Таким образом, суд апелляционной проверив расчет представленный истцом, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данный расчет является арифметически верным и соответствующим методике, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", с учетом вынесенных судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-7251/2020 и А65-9626/2020. Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрены и не разрешены ходатайства, заявленные ответчиком по существу спора, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доводов относительно того каким образом сведения о владении транспортными средствами, являвшихся предметом лизинга, влияет на подведение завершающей обязанности сторон договора о выкупном лизинге подведении сальдо встречных обязательств. При этом, истцом при расчете сальдо встречных обязательств установлен разумный срок для реализации равный 3 месяца, с учетом того, что в данный период лизингополучатель должен произвести перегон, заключения договора хранения, оценку, мероприятия по реализации. При определении сальдо встречных обязательств, суд первой инстанции верно исходил из рыночной цены, установленной независимым оценщиком, так как фактическая реализация предмета лизинга отсутствует, доказательств того, что лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно умышленно занизил рыночной стоимости материалами дела не подтверждено и судом первой инстанции не установлено. Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции уклонился от рассмотрения заявления о фальсификации, неоснователен, поскольку судом первой инстанции ходатайство о фальсификации рассмотрено и дана полная оценка. При этом, ответчик иных отчетов об определении рыночной стоимости не представил, не оспорил выводов ООО «Дом экспертизы и оценки», в нарушении положений статьи 65 АПК РФ надлежащими и допустимыми доказательствами выводы оценщика не опроверг, ходатайств о назначении экспертизы с внесением на депозитный счет суда денежных средств, допросе вышеназванных свидетелей и специалиста (эксперта) по отчетам, ранее допрошенных в судебном разбирательстве, не заявил. В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не произвел правовую оценку отчетов о рыночной стоимости транспортных средств, представленных истцом, и необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о признании данных документов ненадлежащими доказательствами по делу, неоснователен, поскольку при рассмотрении спора в суде первой инстанции сторонам предоставлялись равные возможности предоставления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. При этом, судом первой инстанции соблюдены принципы состязательности, равенства и равноправия сторон. Однако, ответчик не представил доказательств того, что указанные им недостатки в отчетах о рыночной стоимости автотранспортных средств повлияли на результат определения рыночной стоимости объектов лизинга, создали препятствия для рассмотрения спора по существу, что принятые судом отчеты не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности в Российской Федерации, а также не представлено доказательств в подтверждение недобросовестности действий и злоупотребления правом, неразумного или неосмотрительного поведения лизингодателя. У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А65-25628/2020, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А65-25628/2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ш. Романенко Судьи Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова Суд:11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис", г.Москва (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Республики Татарстан (подробнее)арбитражный управляющий Ехвая Екатерина Александровна (подробнее) ИФНС России №31 по г Москве (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд города Самары (подробнее) ООО "Грифон" (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А65-25628/2020 Постановление от 23 сентября 2022 г. по делу № А65-25628/2020 Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А65-25628/2020 Резолютивная часть решения от 23 июня 2022 г. по делу № А65-25628/2020 Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А65-25628/2020 Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А65-25628/2020 Резолютивная часть решения от 12 августа 2021 г. по делу № А65-25628/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
