Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А40-151297/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26387/2023

Дело № А40-151297/19
г. Москва
16 июня 2023 года
Резолютивная часть определения постановления 08 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Аргус» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу №А40-151297/19об отказе конкурсному управляющему ООО «Аргус» в удовлетворении заявления о признании недействительным Соглашение №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019г., заключенное между ООО «Аргус» и ООО «МТ-СтройСервис», и применении последствий недействительности сделки,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аргус»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Аргус»: ФИО3 по дов. от 31.03.2023

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Аргус» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №51 по г. Москве признаны обоснованными, ООО «Аргус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162(6642) от 07.09.2019.

22.10.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным соглашения №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019, заключенного между должником и ООО «МТ-СтройСервис», и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороны сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019г. производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным соглашения №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019, заключенного между ООО «Аргус» и ООО «МТ-СтройСервис», и применении последствий недействительности сделки, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-170190/2017-110-1580.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 отказано конкурсному управляющему ООО «Аргус» в удовлетворении заявления о признании недействительным Соглашение №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019г., заключенное между ООО «Аргус» и ООО «МТ-СтройСервис», и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять отказ конкурсного управляющего ООО «Аргус» от заявления о признании Соглашения №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019г., заключенного между ООО «Аргус» и ООО «МТ-СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-151297/2019 от 27.03.2023г. отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Аргус» от заявления о признании Соглашения №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019г., заключенного между ООО «Аргус» и ООО «МТ-СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Аргус» о признании Соглашения №1 об уступке прав (требований) от 11.06.2019г., заключенного между ООО «Аргус» и ООО «МТ-СтройСервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета РФ должнику - ООО «Аргус» сумму оплаченной за подачу заявления об оспаривании сделки должника госпошлины в размере 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий: А.Н. Григорьев


Судьи: А.А. Дурановский


Р.Г. Нагаев