Постановление от 22 января 2018 г. по делу № А67-266/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-266/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.01. 2017 (до 17.02.2019)

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 03 ноября 2017 года по делу №А67-266/2017 (судья Янущик Д.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать документы, предусмотренные договором подряда № 151 от 08.10.2012 на строительство поисково-оценочной скважины № 1 Восточно-Обской площади (Лицензионный участок Проточный-2),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-

общество с ограниченной ответственностью «ПИТЦ «Геофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее - истец, ООО «Томскгеонефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее - ответчик, ООО «Томскбурнефтегаз») об обязании передать документы, предусмотренные договором подряда № 151 от 08.10.2012 на строительство поисково-оценочной скважины № 1 Восточно-Обской площади (Лицензионный участок Проточный-2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПИТЦ «Геофизика» (далее - ООО «ПИТЦ «Геофизика», третье лицо).

Решением от 03.11.2017 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не передачу ответчиком истребуемых документов, соблюдение ООО «Томскгеонефтегаз» срока исковой давности при обращении в суд, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

ООО «Томскбурнефтегаз» возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно отзыву.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 между ООО «Томскбурнефтегаз» (подрядчик) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) заключен договор подряда №151 на строительство поисково-оценочной скважины № 1 Восточно-Обской площади (Лицензионный участок Проточный-2), по условия которого подрядчик обязался качественно и в установленный договором срок построить по заданию заказчика поисково-оценочную скважину №1 и передать скважину, законченную строительством заказчику, а заказчик обязался принять скважину, законченную строительством и оплатить обусловленную договором цену. Строительство скважины выполняется подрядчиком в соответствии с проектной документацией, переданной заказчиком подрядчику до начала работ (приложением № 1 к договору), а также в соответствии с графиком строительства разведочной скважины (приложение № 2) (пункт 1.1. договора).

Цикл работ по строительству скважины включает в себя одиннадцать этапов, семь из которых - от строительства водозаборной скважины (III этап) до испытания четвертого объекта в эксплуатационной колонне (IX этап) - с геофизическими исследованиями (пункты 1.2 -1.2.9 договора).

Оплата за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком этапы работ производится на основании согласованной сторонами справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) с расшифровкой по видам работ, указанных в приложении № 5А и счета-фактуры, в течение 30-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2. Оплата фактически выполненных подрядчиком работ по V этапу производится после предоставления заказчику документов, составляющих «Дело скважины», согласно приложению № 10 к договору (пункт 3.4).

Счет-фактура, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, подписанные подрядчиком, предоставляются заказчику не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем окончания соответствующего этапа работ. Одновременно с указанными документами подрядчик предоставляет заказчику исполнительную документацию, указанную в пункте 3.7 договора.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, выразившиеся в не передаче заказчику документации, указанной в п.п. 1-12 раздела II приложения № 10 к договору, составленную им в процессе геофизических исследований, а именно: отчет по результатам геолого-технологических и газокаротажных исследований в процессе бурения; заключение по результатам геофизических исследований в скважине; материалы ГИС (геологические исследования скважины), ПГИ (промыслово-геофизические исследования); пояснительную записку к заключению ГИС, в связи с чем, невозможно использовать результат работ, обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 196, 200 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), приняв во внимание, условия заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что обязательства ответчика по передаче необходимых геофизических исследований, указанных в пунктах 1-12 раздела II приложения № 10 к договору, исполнены надлежащим образом; об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По условию пункта 4.1.20. договора после окончания работ подрядчик обязан передать заказчику законченную строительством скважину, а также предоставить Заказчику при передаче скважины укомплектованное «Дело скважины». Перечень документов, составляющих дело скважины, указан в п.п. 1-58 раздела I приложения № 10 к договору.

При этом документы, указанные в п.п. 1-12 раздела II приложения № 10 к договору, а именно отчет по результатам геолого-технологических и газокаротажных исследований в процессе бурения; заключение по результатам геофизических исследований в скважине; материалы ГИС, ПГИ и пояснительная записка к заключению ГИС, не входят в дело скважины и предоставляются подрядчиком отдельно по окончании соответствующего этапа работ.

В соответствии с пунктом 4.1.24. договора документация, составленная подрядчиком в процессе выполнения работ в соответствии с приложением № 10 должна быть передана заказчику в течение пяти дней после окончания выполнения работ.

При непредоставлении указанной документации заказчик не рассматривает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (пункт 3.7 договора).

Пунктом 3.8. договора вместе с актом о приемке выполненных работ предусмотрено передача подрядчиком заказчику исполнительной документации, в том числе, копии отчета станции ГТИ, которые предоставляются по завершению 4 и 5 этапов работ. Отчеты станции ГТИ передаются вместе с актами по форме КС-2 и без отчетов станции ГТИ заказчик не рассматривает акт о приемке выполненных работ.

В связи с чем, является правомерным вывод суда о том, что испрашиваемые истцом документы подлежали представлению ответчиком в течение пяти дней после окончания соответствующего этапа работ, предусматривающего проведение определенных геофизических исследований.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ по скважине №1 Восточно-Обской площади (Лицензионный участок Проточный-2), в том числе, акт на передачу скважины №1 на баланс ООО «Томскгеонефтегаз» от 20.05.2014, подписаны сторонами без замечаний.

Договор не предусматривает оформление отдельного акта на сдачу-приемку геофизических материалов , так как подтверждением их передачи является акт по форме КС-2 на сдачу - приемку этапа работ, включающего в себя ГИС (ГТИ, ПГИ).

Истцом в нарушение вышеуказанных норм прав и условий договора, не представлены доказательства не предоставления испрашиваемой документации Подрядчиком, о реализации Заказчиком права по не рассмотрению акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, напротив, подписанием акта истец подтвердил передачу геофизических материалов по проведенным в скважине исследованиям по принимаемому этапу работ.

Ссылка ООО «Томскгеонефтегаз» о невозможности использования результата работ (построенной скважины) без истребуемых геофизических материалов, несостоятельна, из письма ООО «Томскгеонефтегаз» от 06.12.2016 исх. №01-03-820 следует, согласно полученного разрешения в Департаменте по недропользованию по Центральному Сибирскому округу на ввод объекта в эксплуатацию №70-01-3630-2015 УВС/Э от 23.07.2015 скважина №1 Восточно-Обской площади введена в эксплуатацию.

При таких, обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на подрядчика обязанности по передаче документов геофизических исследований, кроме того, с учетом, не обоснования истцом в порядке статьи 65 АПК РФ наличия такой обязанности у ООО «Томскбурнефтегаз» (не указаны индивидуально-определенные документы применительно к условиям договора, необходимость их составления, а также относимость к определенному этапу работ по договору).

Отклоняя ссылки истца на пояснения третьего лица ООО «ПИТЦ «Геофизика», суд правомерно исходил из непредставления доказательств не передачи материалов геофизических исследований (в том числе наличия требований о передаче документации от стороны по договору и т.п.); указав, что, само по себе невыполнение третьим лицом обязанности по передаче материалов геофизических исследований перед ООО «ЗапСибБурНефть» не может рассматриваться в качестве достаточных доказательств неисполнения ООО «Томскбурнефтегаз» обязанности по передаче документации перед истцом.

Применение судом срока исковой давности по заявлению ответчика, соответствует положениям статьи 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200 ГК РФ, исходя из заявления истцом требования об обязании передать документы, связанные с проведением работ, по Актам выставленным за работы в 2013 году (дата окончания 5 этапа работ - 11.10.2013; акт №7 от 16.07.2014 - в стоимость данных работ не входят геофизические исследования), с учетом условий договора о сроках передачи документации (пункты 4.1.20, 4.1.24 договора), отсутствия требований относительно работ осуществленных в 2014 году (акт №9 от 30.09.2014), и обращения в суд 19.01.2017, то есть, по истечении срока исковой давности.

При рассмотрении спора, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом первой инстанции по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03 ноября 2017 года по делу №А67-266/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий Н.А.Усанина

Судьи Н.В. Марченко

Т.В. Павлюк