Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-39322/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43114/2017

Дело № А40-39322/17
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциация СРО "Центростройэкспертиза-статус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года по делу № А40-39322/17-58-358, принятое судьей Жура О.Н.

по иску ООО "ЕнисейЗолотоАвтоматика к Ассоциация СРО "Центростройэкспертиза-статус"

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕнисейЗолотоАвтоматика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации СРО "Центростройэкспертиза-статус" о признании недействительным решения Президиума Ассоциации, оформленного протоколом от 15.12.2016г. № 1174 об отказе ООО «Енисейзолотоавтоматика» в удовлетворении уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, признании недействительным решения Общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом от 16.12.2016г. № 91 об исключении ООО «Енисейзолотоавтоматика» из членов Ассоциации, признании ООО «Енисейзолотоавтоматика» добровольно прекратившим членство в Ассоциации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года по делу № А40-39322/17-58-358 исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Президиума Ассоциации СРО в области строительства «Центрстройэкспретиза – Статус», оформленное протоколом №1174 от 15.12.2016г., в части отказа в удовлетворении уведомления ООО «Енисейзолотоавтоматика» о добровольном прекращении членства в Ассоциации СРО в области строительства «Центрстройэкспретиза – Статус» с последующим переходом в другую СРО; признано недействительным решение общего собрания участников Ассоциации СРО в области строительства «Центрстройэкспретиза – Статус», оформленное протоколом №91 от 16.12.2016г., в части исключения ООО «Енисейзолотоавтоматика» из членов Ассоциации СРО в области строительства «Центрстройэкспретиза – Статус», в удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Енисейзолотоавтоматика» являлось членом Ассоциации.

Решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом №91 от 16.12.2016г., в отношении ООО «Енисейзолотоавтоматика» в соответствии с п. 2 ст. 55.7 ГрК РФ, применена мера дисциплинарного воздействия в виде исключения из состава членов Ассоциации, в связи с грубым нарушением ООО «Енисейзолотоавтоматика» Правил контроля в области саморегулирования, а именно – неявки на проверку, непредставление, частичное представление документов и иные действия, направленные на воспрепятствование осуществлению контроля.

Вместе с тем, судом установлено, что 25.11.2016г. в адрес ответчика направлено уведомление, которое получено 28.11.2016г., о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 31.01.2017г. в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Президиумом Ассоциации принято решение, оформленное протоколом от 15.12.2016г. № 1174 об отказе ООО «Енисейзолотоавтоматика» в удовлетворении уведомления о добровольном прекращении членства, в связи с тем, что к уведомлению не приложено решение общего собрания участников ООО «Енисейзолотоавтоматика», одобряющее прекращение членства в Ассоциации.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил того, предъявленное истцу требование о необходимости предъявления ООО «Енисейзолотоавтоматика» решения общего собрания участников, одобряющего прекращение членства истца в Ассоциации, не может быть признано законным, поскольку необходимость предоставления с уведомлением о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую СРО дополнительных документов, а также принятие каких-либо решений о прекращении членства в связи с добровольным выходом, принятии/непринятии уведомления о выходе органами СРО, законом не предусмотрено.

В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Принцип безусловности добровольного выхода закреплен в Федеральном законе от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В части 3 статьи 8 указанного закона предусмотрено право выхода участников из некоммерческого партнерства по своему усмотрению.

Согласно п. 3.1 ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

В силу п. 5 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 3.3указанного Федерального законачленство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом, членство истца в Ассоциации СРО в области строительства «Центрстройэкспретиза – Статус" подлежало прекращению 31.01.2017г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, при представлении в СРО уведомления о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В связи с изложенным, решение Президиума Ассоциации, оформленное протоколом от 15.12.2016г. № 1174, об отказе ООО «Енисейзолотоавтоматика» в удовлетворении уведомления о добровольном прекращении членства, является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ как прямо противоречащее закону.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года по делу № А40-39322/17-58-358 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО2

Судьи: В.С. Гарипов

Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.