Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-289892/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-289892/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024г. (резолютивная часть от 09.04.2024г.) по делу № А40-289892/23

по иску ООО "СИТИСТРОЙ" (ОГРН 1237700099229) к ответчику ИП Бакировой Г.А. (ОГРНИП 320366800005786) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИТИСТРОЙ" (заказчик) предъявило ИП ФИО1 (подрядчик) иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 072,20 руб. за период с 13.06.2023 г. по 26.10.2023 г., а также с 27.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.04.2024г., изготовленным в полном объеме 02.05.2024г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 121).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 06.06.2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «СИТИСТРОЙ» был заключен договор субподряда № 03-04-23 СУБ-5 на выполнение строительных работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Царицыно, Пролетарский проспект, 16/3 (Южный административный округ)».

Сроки выполнения работ установлены договором с 06.06.2023 по 26.07.2023 (п.1.2 договора).

Стоимость работ определена сторонами в 1 335 600 руб. (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора заказчик перечислил в пользу подрядчика денежные средства в размере 1 230 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Однако Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

Сумма неотработанного аванса составила 1 230 000 руб.

27.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия, договор расторгнут, однако сумма неосновательного обогащения не возвращена истцу.

В силу норм ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ и установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 43 072,20 руб. за период с 13.06.2023 г. по 26.10.2023 г., а также с 27.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ИП ФИО1 не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2024г. (резолютивная часть от 09.04.2024г.) по делу № А40-289892/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Кузнецова

СудьиВ.И. Тетюк

А.Б. Семёнова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.