Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А41-18652/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-18652/17
12 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специализированный Медиа Дом» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу № А41-18652/17 по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ООО «Специализированный Медиа Дом» о взыскании задолженности, третье лицо – ФКУ «Центравтомагистраль»,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.06.2016;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 07.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный Медиа Дом» о расторжении договоров от 31.01.2014 №№ 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, заключенных между Администрации Чеховского Муниципального района Московской области и ООО «Специализированный Медиа Дом», взыскании задолженности в размере 1 008 168,01 руб., пени в размере 147 733,04 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Специализированный Медиа Дом» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в письменном виде. Представитель третьего лица не возражал против утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (статьи 150, 151 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 138 – 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами:

«Истец Администрация Чеховского муниципального района в лице Первого заместителя руководителя Администрации Чеховского муниципального района ФИО4, действующего на основании Устава и распоряжения от 04.08.2017 № 600-рл, с одной стороны, и ответчик ООО «Специализированный Медиа Дом» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.06.2016, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А41-18652/17, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением администрации в суд с исковым заявлением о расторжении договоров от 31.01.2014 №№ 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, заключенных между Администрацией Чеховского муниципального района и ООО «Специализированный Медиа Дом», взыскании задолженности в размере 1 008 168,01 руб., пени в размере 147 733,04 руб., руководствуясь статьями 139 – 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом 1 008 168,01 руб., пени 147 733,04 руб.

2. Истец частично отказывается от исковых требований, а именно задолженности в сумме 445 526,82 руб., пени в сумме 147 733,04 руб.

3. Ответчик частично признает перед истцом долг в сумме 562 641,19 руб.

4. Сумму, указанную в пункте 3 мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в срок до 31.12.2017 по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация Чеховского муниципального района) ИНН <***> КПП 504801001 ОКТМО 46656000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000

Расчетный счет: <***>, КБК 001 1 11 09045 05 0001 120.

5. Стороны признают договоры №№ 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 31.01.2014 расторгнутыми с 01.05.2016».

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 года по делу № А41-18652/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина