Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А40-115221/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69056/2023

Дело № А40-115221/20
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. по делу № А40-115221/20 об установлении финансовому управляющему должника ФИО3 сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 427 070,00 руб.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 09.01.2024

от ФИО5: ФИО6 по дов. от 27.07.2021

ФИО2 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (дата рождения: 29.03.1978 г.р; место рождения: г. Подольск, Московская область, ИНН <***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-115221/2020-66-32.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих". Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 114 от 03.07.2021.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 финансовому управляющему должника ФИО3 установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 427 070 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, уменьшив размер процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, представители ФИО3 и ФИО5 возражали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в процедуре реализации имущества должника было реализовано, следующее имущество, находящееся в залоге ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

1. Жилой дом, (площадь 142,3 кв.м.) расположенный по адресу: г. Москва пос. Рязановское д. Сальково д. 68А, кадастровый (или условный) номер: 77:20:0020410:30 (площадь 142,3);

2. Земельный участок (площадь 485 кв.м.) на котором расположен жилой дом, расположен по адресу: г. Москва пос. Рязановское д. Сальково д. 68А, кадастровый (или условный) номер: 50:27:0020410:595.

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов № 166991 от 07.07.2023 торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника признаны состоявшимися, победитель торгов: ФИО8. Участник торгов признан победителем, т.к. предложил максимальную цену на продаваемое имущество, по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, с победителем торгов заключен договор купли-продажи от 11.07.2023.

Цена реализации имущества составила: 6 101 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № 395 от 20.07.2023 г. на сумму 5 475 136,05 руб., платежное поручение № 993272 от 06.07.2023 г. на сумму 625 863,95 руб.

Соответственно, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 427 070 руб. в соответствии с порядком, установленным ст. 138, п. 5 ст. 213.27 и п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы должника сводятся к тому, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 признаны недействительными результаты торгов, проведенных в форме публичного предложения по реализации имущества ФИО2 – жилого дома (площадью 142,3 кв.м. с кадастровым номером 77:20:0020410:30) и земельного участка (площадью 485 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020410:595), расположенного по адресу: г. Москва, п. Рязановское, <...>. Признан недействительным договор купли-продажи от 08.04.2022, заключенный между финансовым управляющим ФИО3 и ФИО9

Апеллянт полагает, что на основании допущенных нарушений надлежит снизить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Между тем, суд находит необходимым обратить внимание на то, что на основании заявления ФИО2 торги признаны недействительными. По результатам данных торгов имущество должника реализовано по цене выше (7 222 222,22 руб.), чем надлежащая цена лота на 6 этапе за период с 29.03.2022 по 04.04.2022 (6 258 639 руб.), а также чем общая сумма реестра требований кредиторов должника (6 464 404 руб.).

Впоследствии финансовый управляющий провел торги надлежащим образом. Начальная цена продажи была определена в соответствии с предложенной самим должником. Должник принимал активное участие в утверждении порядка продажи имущества.

В связи с изложенным, заявленные возражения судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае результаты торгов, проведенных в форме публичного предложения по реализации имущества ФИО2 и заключенный договор купли-продажи от 11.07.2023 между финансовым управляющим ФИО3 и ФИО8 не оспаривался, случаев признания судом незаконными действий управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, причинения убытков должнику, а также уклонения арбитражного управляющего от осуществления своих полномочий не установлено.

Проценты финансовым управляющим рассчитаны в соответствии с Законом о банкротстве. Расчет процентов по вознаграждению судом проверен, признан обоснованным и правильным

Оснований для отказа в установлении процентов или уменьшении суммы устанавливаемых процентов финансовому управляющему суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. по делу № А40-115221/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

А.А. Дурановский