Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № А63-15574/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-15574/2022 12.11.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от истца – общества с ограниченной ответственностью «РР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 13.12.2023), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 14.08.2025), ФИО3 (доверенность от 15.08.2025), директора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РР» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2025 по делу № А63-15574/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 16047554,82р, пени в размере 8023777,41р (с учетом определения о процессуальном правопреемстве на стороне истца).

Решением суда от 10.07.2025 отказано в удовлетворении исковых требований. Ответчиком не допущено нарушений условий заключенного сторонами договора, в том числе в части осуществления расчетов по результатам выполнения подрядчиком работ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятым решением суда, Истец обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Ответчика задолженности и пени. Считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда в силе.

В судебном заседании представители Истца и Ответчика поддержали свои позиции по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между Ответчиком (заказчик) и Истцом (ООО «АРМ-Строй» - правопредшественник ООО «РР») (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № Щер-03/29-01 (далее – договор от 29.03.2019). По условиям договора от 29.03.2019 подрядчик обязуется выполнить отделочные работы на объекте: «Детско-взрослая поликлиника на 750 посещений в смену по адресу: г. Москва, ТиНАО, <...> (уровень 2) (далее – объект) в соответствии со сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями договора. Указанный договор заключен во исполнение государственного контракта от 06.12.2018 № Эа-06/12/18-2гк на выполнение подрядных работ по строительству объекта. Содержание и объем подлежащих выполнению подрядчиком работ определены технической документацией и сметным расчетом (приложение № 1 к

договору). Стоимость работ по договору является твердой и составляет 60573081,90р (пункт 3.1 договора). Оплата выполненных и принятых заказчиком работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательная цена договора уплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента выполнения сторонами всех нижеуказанных условий: подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, акта об исполнении подрядчиком обязательств по договору, получения заказчиком от подрядчика полного комплекта исполнительной документации, осуществленной сторонами договора в следующем составе: 6 экземпляров - в бумажной форме, 1 экземпляр - в электронной форме (на компакт-диске или ином носителе), получения заказчиком от подрядчика надлежаще оформленных счетов и счетов-фактур по всем платежам, осуществленным сторонами в ходе исполнения договора. Отсутствие любого из перечисленных в данном пункте договора документа не порождает обязанности заказчика по оплате выполненных работ. В пункте 3.5 договора стороны согласовали условие о перечислении заказчиком авансового платежа в размере 5000000р в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Дополнительные авансовые платежи производятся по соглашению сторон. Сроки выполнения работ определены в главе 2 договора, а именно: начало выполнения работ - в течение 3 дней с момента получения авансового платежа, окончание выполнения работ - 31.07.2019. Промежуточные сроки выполнения работ определены графиком производства работ (приложение № 2 к договору). Пунктом 4.1.9 договора предусмотрена обязанность подрядчика вести журнал учета выполненных работ, в котором необходимо отражать весь ход фактического выполнения работ, а также все обстоятельства, связанные с выполнением работ, имеющих значение для отношений заказчика и подрядчика, а также журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций. Согласно положениям пунктов 5.1, 5.2 договора приемка работ, выполненных подрядчиком, производится ежемесячно не ранее 20 и не позднее 30 числа отчетного месяца путем предоставления заказчику акта приемки выполненных работ (КС-1), акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры. Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 5.1 договора, проверяет достоверность указанных в них сведений и подписывает их, либо направляет подрядчику мотивированные возражения. В случае не направления заказчиком в указанные сроки мотивированного отказа подрядчику,

документы считаются принятыми заказчиком и являются основанием подрядчику для направления заказчику счета-фактуры и счета на оплату выполненных по договору работ. Стороны согласовали, что отсутствие (полное или частичное), либо недостоверность исполнительной документации по договору является недостатком результата работы подрядчика, при данных обстоятельствах выполненные работы не подлежат оплате до устранения недостатков в исполнительной документации (пункт 6.9 договора).

В материалы дела представлены акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, частично подписанные обеими сторонами.

Полагая, что Ответчиком в полном объеме не выполнены требования пункта 3.3 договора, во исполнение условий договора и норм процессуального законодательства в его адрес Истцом направлена претензия от 16.06.2019 № 1/а с требованием оплатить задолженность в размере 14216345,67р. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Как верно указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и

ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ и части 2 статьи 34 Закон № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункта 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ,

возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГКРФ).

Исходя из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, заказчик обязан оплатить выполненные до прекращения договора подряда работы в том случае, если они могут быть использованы заказчиком по назначению, т.е. представляют потребительскую ценность для заказчика. В противном случае заказчик обогатится за счет подрядчика на сумму, представляющую собой стоимость качественно выполненных работ, которые могут быть использованы по назначению.

То обстоятельство, что результаты выполненных работ не были приняты заказчиком, как в данном споре, не может служить основанием для отказа в оплате подрядчику качественно выполненных работ.

Как разъяснено в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо), односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В рассматриваемом деле, Ответчик произвел в пользу Истца перечисление денежных средств, в том числе авансовые платежи, на общую сумму 42183773,39р, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

По мнению Истца, им выполнены, предусмотренные договором работы, что подтверждается актами выполненных работ. Общая сумма стоимости выполненных работ составила 58039357,51р.

В свою очередь Ответчик признает выполнение Истцом работ на общую сумму 32279850,88р, которые были им оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Ввиду отсутствия документального подтверждения Ответчиком не признается факт выполнения Истцом работ на общую сумму 25759506,63р, в том числе по следующим актам: акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.09.2019, отчетный период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 9138257,80р; акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.10.2019, отчетный период с

01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 10678133,94р; акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.10.2019, отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 278526,59р; акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2019, отчетный период с 31.07.2019 по 31.10.2019 на сумму 306900р; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 3001631р; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 1310306р; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 1045751,30р.

Согласно пунктам 1.4, 4.1.9, 5.1, 6.9 договора приемка к рассмотрению и, соответственно, к дальнейшему подписанию актов выполненных работ КС-2, КС-3 производится заказчиком только после предоставления подрядчиком актов сверки выполненных объемов строительных работ по форме КС-1, подписанных заказчиком, предоставления подрядчиком исполнительной документации в полном объеме, журнала учета выполненных строительных работ. Без предоставления вышеуказанного перечня документации стороной подрядчика заказчик акты выполненных работ (КС-2, КС-3) к рассмотрению не принимает и не подписывает.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что окончательная цена договора уплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента выполнения сторонами всех нижеуказанных условий: подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, акта об исполнении подрядчиком обязательств по договору, получения заказчиком от подрядчика полного комплекта исполнительной документации осуществленной сторонами договора в следующем составе: 6 экземпляров – в бумажной форме, 1 экземпляр – в электронной форме (на компакт-диске или ином носителе), получения заказчиком от подрядчика надлежаще оформленных счетов и счетов-фактур по всем платежам, осуществленным сторонами в ходе исполнения договора.

Отсутствие любого из перечисленных в данном пункте договора документа не порождает обязанности заказчика по оплате выполненных работ.

Таким образом, в подтверждение факта выполнения работ подрядчик должен представить: акт сверки выполненных объемов строительных работ по форме КС-1, подписанный заказчиком; исполнительную документацию; журнал учета выполненных строительных работ. Кроме того, на подрядчика возложена обязанность предоставить перечисленные выше документы заказчику, как в бумажной, так и в электронной форме.

04.07.2019 Истцом письмом исх. № 103 (вх. № 01/04) направлены в адрес Ответчика на подписание акты выполненных работ по форме КС-1, КС-2, КС-3 за отчетный период с 30.03.2019 по 31.05.2019 на сумму 5144865,16р. Поименованные в письме работы оплачены Ответчиком в полном объеме.

23.08.2019 и 09.09.2019 Истец письмами № 131 и № 139 (вх. № 09/13 от 13.09.2019) направил в адрес Ответчика на подписание акты выполненных работ № 1, № 3, № 4 по форме КС-1, КС-2, КС-3 за отчетный период с 01.08.2019 по 30.08.2019. Также к указанным письмам были приложены схемы выполненных работ. Указанные в письмах работы оплачены Ответчиком в полном объеме.

25.09.2019 Истцом в адрес Ответчика (письмо № 156, вх. № 02/03 от 03.10.2019) направлены на подписание акт № 5 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный период с 01.09.2019 по 30.09.2019. Как видно из содержания указанного письма, в адрес Ответчика акт по форме КС- 1 не направлялся, равно как и исполнительная документация, и журнал учета выполненных строительных работ.

Письмом № 03/18 от 18.10.2019 Ответчик известил Истца о необходимости подтверждения выполнения работ соответствующими документами и предложил в кратчайший срок устранить замечания, однако, ответ от последнего не последовал, акт по форме КС-1, а также исполнительная документация и журнал учета выполненных строительных работ представлен не был.

12.11.2019 Истцом в адрес Ответчика письмом № 191 (вх. № 07/13 от 13.11.2019) направлены на подписание акт № 1 по форме КС-2 и справка № 1 о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 10678133,94р. Вместе с тем, из текста указанного письма не следует, что в адрес Ответчика был направлен акт по форме КС-1, также как отсутствует информация касательно передаче последнему исполнительной документации и журнала учета выполненных строительных работ.

Принимая во внимание условия пунктов 1.4, 4.1.9, 5.1, 6.9 договора, а также вышеуказанные обстоятельства, у Ответчика имелись основания для отказа в принятии представленных Истцом акта и справки о стоимости выполненных работ за отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 10678133,94р, а также акта и справки за отчетный период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 9138257,80р, поскольку указанные в актах работы не нашли своего документального подтверждения обязательными к представлению актами по форме КС-1. В нарушение принятых на

себя обязательств правопредшественник Истца не передал Ответчику ни исполнительную документацию, ни журнал учета выполненных строительных работ.

25.11.2019 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении договора в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком (истец) работ и нарушением сроков их выполнения.

Также в материалах дела имеется опись почтового отправления, датированная 23.06.2022, согласно которой правопредшественник Истца, по истечении более 2,5 лет с даты расторжения договора, направил в адрес Ответчика подписанные со своей стороны акты по форме КС-1, КС-2, КС-3 за отчетный период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 9138257,80р; за отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 10678133,94р; за отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 278526,59р; за отчетный период с 31.07.2019 по 31.10.2019 на сумму 306900р; за отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 3001631р. Однако и в этом отправлении в нарушение условий договора исполнительная документация и журнал учета выполненных строительных работ в адрес Ответчика представлены не были.

Сведения относительно акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 1310306р и акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 1045751,30р в почтовой описи отсутствуют.

Сведения относительно акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 1310306р и акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, отчетный период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на сумму 1045751,30р в почтовой описи отсутствуют.

В материалы дела Истцом представлены акты по форме КС-1, КС-2, КС-3, подписанные только с его стороны. Между тем, информация в указанные акты вносится на основании исполнительной документации и журнала учета выполненных строительных работ. Указанные документы материалы дела не содержат. Истцом данные документы суду также не представлены.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора Ответчик произвел в пользу Истца перечисление денежных средств, в том числе авансовые платежи, на общую сумму 42183773,39р, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Апеллянт не указывает, почему именно для предъявляемых к оплате работ он делает исключение в виде непредоставления полного комплекта документов. При этом утверждает, что он не должен предоставлять документы, предусмотренные договором,

а Ответчик при этом обязан произвести оплату по договору. Такая позиция не основана ни на законе, ни на договоре.

Апеллянт ошибочно полагает, что форма КС-1 не является обязательной и отсутствует в перечне формы первичной документации в строительстве. Данный довод основан на неверном толковании вышеуказанных норм. Форма КС-1 - это обязательная форма при ведении любых видов строительно-монтажных и других видов работ (постановление РОССТАТА № 100 от 11.11.1999). Предоставление акта по форме КС-1 вместе с исполнительной документацией согласовано сторонами в пункте 5.1 договора.

Не прилагая документы по форме КС-1, Истец фактически подтверждает, что такие работы бы не были приняты Ответчиком, поскольку они не были выполнены. В подтверждение этому Истец также не прилагает и исполнительную документацию, которой не существует ввиду того, что работы не выполнялись, не были внесены в журнал учета выполненных работ и журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций.

Истцом не оспорен односторонний отказ Ответчика от договора. 25.11.2019 Ответчик направил Истцу уведомление о расторжении договора в связи с ненадлежащим выполнением истцом работ. В качестве основания расторжения указано нарушение Истцом сроков выполнения работ, указанных в договоре, а также ненадлежащее качество выполненных работ. Указанное уведомление было получено Истцом 26.11.2019. Решение об одностороннем расторжении договора не оспорено.

При таких обстоятельствах, утверждение Истца о соблюдении им условий договора не основано на фактах и материалах дела, так как ранее он сам признал существенное нарушением условий договора, что повлекло его расторжение.

Ответчиком не допущено нарушений условий заключенного сторонами договора, в том числе в части осуществления расчетов по результатам выполнения Истцом работ, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 16047554,82р задолженности, и, как следствие, пени в размере 8023777,41р.

Прилагаемые к апелляционной жалобе копии документов не имеют отношения к предмету спора, относятся к отчетному периоду выполнения работ за сентябрь и октябрь 2019 года. Из 24 представленных писем только 6 из них относятся к периоду сентябрь-октябрь 2019 года. Остальные письма относятся к периодам, когда работы были приняты и оплачены. Более того, ни одно из писем, относящихся к периоду сентябрь-октябрь 2019 года, не указывает на какие-либо нарушения договора,

допущенные со стороны Ответчика, и влекущие невозможность исполнения договора Истцом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2025 по делу № А63-15574/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Цигельников И.А.

Судьи Жуков Е.В. Сомов Е.Г.