Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № А40-264708/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17920/2019

Дело № А40-264708/18
г. Москва
03 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу № А40-264708/18

принятое судьей В.В. Дудкиным,

по иску ЗАО «Курганстальмост»

к Московской таможне

о взыскании процентов в размере 8 406 300 руб. 33 коп. в связи с излишним взысканием таможенных пошлин, налогов, пеней по декларации на товары № 10129052/290116/0001369

в присутствии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. 07.05.2019;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 09.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Курганстальмост» (далее также истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Московской таможне (далее также ответчик, таможня, таможенный орган) с исковым заявлением о взыскании процентов в размере 8 406 300 рублей 33 копейки в связи с излишним взысканием таможенных пошлин, налогов и пеней по декларации на товары № 10129052/290116/0001369.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска на основании расчета процентов, представленного истцом.

Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, по результатам камеральной таможенной проверки, оформленной актом № 10100000/210/200417/А00158, Центральное таможенное управление пришло к выводу о несоответствии заявленной таможенной стоимости технической документации, оформленной по декларации на товары (ДТ) № 10129052/290116/0001369, ее фактической стоимости, в связи с чем 21.04.2017 приняло решение о корректировке таможенной стоимости технической документации, ввезенной по указанной декларации на товары в адрес ЗАО «Курганстальмост».

Принятие Центральным таможенным управлением решения от 21.04.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10129052/290116/0001369 повлекло выставление Московской таможней в адрес ЗАО «Курганстальмост» требования об уплате таможенных платежей от 29.05.2017 № 2969 на сумму 85 082 680 рублей 74 копейки, в том числе 24 464 291 рубль 68 копеек ввозной таможенной пошлины, 48 433 519 рублей 87 копеек налога на добавленную стоимость и 12 184 869 рублей 19 копеек - пеней, которое платежными поручениями от 14.06.2017 №№ 7196-7199 было исполнено обществом в полном объеме.

Письмом Московской таможни от 30.06.2017 № 17-16/18393 в связи с допущенной таможенным органом ошибкой при составлении формы корректировки декларации на товары (КДТ) от 23.05.2017 № 10129052/290116/0001369/01 в адрес ЗАО «Курганстальмост» было дополнительно направлено требование об уплате таможенных платежей от 29.06.2017 № 3727 на сумму 6 798 рублей 10 копеек, в том числе 5 777 рублей 67 копеек - налога на добавленную стоимость и 1 020 рублей 43 копейки - пеней. Таможенные платежи и пени, дополнительно начисленные по указанному требованию, были взысканы Московской таможней за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей с платежных поручений ЗАО «Курганстальмост» от 22.01.2016 № 908, от 25.01.2016 № 975, от 25.01.2016 № 976, от 26.01.2016 № 1029 и от 27.01.2016 № 1104, о чем общество было уведомлено письмом таможни от 28.07.2017 № 17-16/21582 «О направлении информации».

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и взысканием дополнительно начисленных сумм таможенных пошлин, налогов и пеней, ЗАО «Курганстальмост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центрального таможенного управления от 21.04.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной по ДТ №10129052/290116/0001369, а также требований Московской таможни об уплате таможенных платежей от 29.05.2017 № 2969 и от 29.06.2017 № 3727.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-145012/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018, заявленные ЗАО «Курганстальмост» требования удовлетворены в полном объеме: решение Центрального таможенного управления от 21.04.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ №10129052/290116/0001369, а также требования Московской таможни об уплате таможенных платежей от 29.05.2017 № 2969 и от 29.06.2017 № 3727 были признаны судами недействительными.

ЗАО «Курганстальмост» обратилось в Московскую таможню с заявлением от 07.08.2018 б/н о возврате 85 089 478 рублей 84 копеек, излишне взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов и пеней связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 10129052/290116/0001369.

По результатам рассмотрения указанного заявления Московская таможня платежными поручениями от 12.09.2018 №№ 479164, 479543, 479347, 479171, 479422, 479184 произвела возврат излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и пеней в полном объеме. Вместе с тем проценты, подлежащие выплате при возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и пеней, начисляемые со дня, следующего за днем излишнего взыскания, по день фактического возврата, Московской таможней выплачены не были, что явилось основанием для обращения ЗАО «Курганстальмост» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства размере 85 089 478 рублей 84 копейки являются излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами и пенями, в связи с чем пришел к выводу о том, что при их возврате 12.09.2018 таможня была обязана также выплатить обществу проценты, начисленные за период незаконного взыскания таможенных пошлин, налогов и пеней, со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического их возврата.

Апелляционная коллегия поддерживает выводу суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (ч. 2 ст. 90 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств установлен ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912, при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, нарушался ли таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", выплата предусмотренных ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со ст. 117 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Если квалификация таможенных платежей как поступивших в бюджет излишне обусловлена внесением по инициативе плательщика соответствующих изменений в указанные в декларации сведения о товарах после их выпуска, предусмотренные ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ проценты начисляются не ранее дня, следующего за днем истечения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей.

При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

Глава 18 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, в соответствии со ст. 152 Закона, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 154 и ч. 2 ст. 157 настоящего Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, а также, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей.

В материалах дела имеются платежные поручения ЗАО «Курганстальмост» от 14.06.2017 №№ 7196-7199 на общую сумму 85 082 680 рублей 74 копейки, в графе «Назначение платежа» которых обществом прямо указывалось об уплате таможенных пошлин, налогов и пеней во исполнение требования Московской таможни от 29.05.2017 №2969.

Остальные денежные средства на сумму 6 798 рублей 10 копеек Московской таможней были также взысканы принудительно путем зачета за счет остатков авансовых платежей общества, внесенных на счет таможенного органа платежными поручениями от 22.01.2016 № 908, от 25.01.2016 № 975, от 25.01.2016 № 976, от 26.01.2016 № 1029 и от 27.01.2016 № 1104, о чем прямо свидетельствуют письмо Московской таможни от 28.07.2017 № 17-16/21582 «О направлении информации» в совокупности с требованием Московской таможни об уплате таможенных платежей от 29.06.2017 №3727.

Более того, перечисление ЗАО «Курганстальмост» в бюджет всей суммы денежных средств в размере 85 089 478 рублей 84 копейки было принудительным, поскольку было вызвано корректировкой таможенной стоимости товаров, которая была произведена таможенным органом, и по результатам таможенного контроля, инициированного также таможенным органом.

Вышеуказанные обстоятельства перечисления обществом денежных средств в федеральный бюджет установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, принятыми по делу № А40-145012/2017, в связи с чем они не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства в размере 85 089 478 рублей 84 копейки являются излишне взысканными, а не излишне уплаченными таможенными пошлинами, налогами и пенями, является правильным. Кроме того, в имеющихся в материалах дела уведомлениях участнику ВЭД от 13.07.2018 №№ 1369, 1369П и в платежных поручениях о возврате денежных средств от 12.09.2018 №№ 479164, 479543, 479347, 479171, 479422, 479184 Московская таможня прямо указывает о том, что возвращаемые таможенным органом денежные средства обладают статусом излишне взысканных, а не излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и пеней.

Доводы Московской таможни о том, что на сумму излишне взысканных таможенных платежей проценты начисляются лишь в случае нарушения таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления об их возврате, основаны на неверном толковании части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

Из буквального толкования положений части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются по день их фактического возврата со дня, следующего за днем взыскания, независимо от того, был ли таможенным органом нарушен месячный срок рассмотрения заявления о возврате или нет. Именно такого толкования правовой нормы, содержащейся в части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, придерживается Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении споров о взыскании процентов с таможенных органов (например, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 303-КГ14-7912 по делу № А51-10499/2014 или от 22.09.2015 № 303-КГ15-4157 по делу № А04-5086/2014).

Настаивая на изменении решения суда в части размера процентов, взысканных в пользу ЗАО «Курганстальмост», Московская таможня в апелляционной жалобе указывает о том, что расчет суммы процентов, взысканных судом на основании расчета истца в размере 8 406 300 рублей 33 копеек, является неверным и что сумма процентов, подлежащих выплате обществу, не могла превышать 7 183 430 рублей 24 копеек.

Между тем из материалов дела следует, что представленный истцом расчет процентов, предъявленных к взысканию, судом первой инстанции проверялся и был признан правильным, а также, что при рассмотрении дела каких-либо возражений по данному расчету суду первой инстанции Московской таможней не представлялось.

Кроме того, представленный таможенным органом суду апелляционной инстанции расчет процентов не может быть принят во внимание, поскольку является неверным.

Так, сопоставление расчетов ЗАО «Курганстальмост», содержащегося на страницах 6-7 искового заявления, и Московской таможни, содержащегося на странице 3 апелляционной жалобы, свидетельствует о том, что разница в расчете суммы процентов в размере 1 222 870 рублей 09 копеек возникла в связи с тем, что (1) таможенный орган не включил в период незаконного взыскания один календарный день, а именно 15.06.2017, а также в связи с тем, что (2) таможенный орган исключил из базы для расчета процентов: 12 184 869 рублей 19 копеек пеней, взысканных по первому требованию об уплате - от 29.05.2017 № 2969, а также исключил полностью 6 798 рублей 10 копеек, в том числе 5 777 рублей 67 копеек - налога на добавленную стоимость и 1 020 рублей 43 копейки - пеней, взысканных по второму требованию об уплате - от 29.06.2017 № 3727. В остальной части расчеты ЗАО «Курганстальмост» и Московской таможни методологически и арифметически полностью совпадают.

Невключение 15.06.2017 в период незаконного взыскания Московская таможня в апелляционной жалобе объясняет тем, что таможенные платежи во исполнение требования об уплате от 29.05.2017 № 2969 были фактически зачислены на счет таможенного органа только 15.06.2017, в связи с чем проценты, по мнению таможни, должны начисляться, начиная с 16.06.2017.

Между тем невключение таможенным органом в период незаконного взыскания

15.06.2017не соответствует пункту 1 части 1 статьи 117 Закона о таможенномрегулировании, согласно которому обязанность плательщика по уплате таможенныхпошлин, налогов считается исполненной с момента списания денежных средств сосчета плательщика в банке. Согласно правовой позиции Конституционного СудаРоссийской Федерации, изложенной в постановлении КС РФ от 12.10.1998 № 24-П«По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РоссийскойФедерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в РоссийскойФедерации», конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплатеналогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части егоимущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактическипроизошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счетаналогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, а не в тот момент,когда денежные средства налогоплательщиков поступают на бюджетные счета. Послесписания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, в связи с чемналог является уплаченным.

В материалах дела имеются заверенные печатью банка и подписью уполномоченного сотрудника банка копии платежных поручений от 14.06.2017 №№ 7196-7199 об исполнении ЗАО «Курганстальмост» требования Московской таможни об уплате от 29.05.2017 № 2969, согласно которым таможенные платежи и пени были списаны банком с расчетного счета общества 14.06.2017, о чем прямо свидетельствуют имеющиеся в них отметки банка о списании денежных средств.

При таких обстоятельствах днем взыскания денежных средств по требованию об уплате от 29.05.2017 № 2969 является 14.06.2017, когда платежные поручения ЗАО «Курганстальмост» от 14.06.2017 №№ 7196-7199 были исполнены банком, а не 15.06.2017, когда данные денежные средства поступили на счет Московской таможни. В связи с этим проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания, то есть в данном случае, начиная с 15.06.2017, как правильно указано в расчете истца.

Исключая из базы для расчета процентов сумму пеней, взысканную по первому требованию об уплате - от 29.05.2017 № 2969, Московская таможня в апелляционной жалобе ссылается на то, что пени не относятся ни к одному из перечисленных в статье 147 Закона о таможенном регулировании видов таможенных платежей, в связи с чем проценты на сумму излишне взысканных пеней, по мнению таможни, начислению не подлежали.

Между тем исключение таможенным органом из базы для расчета процентов суммы пеней за период незаконного их взыскания с 15.06.2017 по 03.09.2018 не соответствует части 12 статьи 151 Закона о таможенном регулировании (утратила силу с 04.09.2018), а за период незаконного взыскания пеней с 04.09.2018 по 12.09.2018- части 2 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступила в силу с 04.09.2018, далее также Федеральный закон), согласно которым уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин и налогов. Таможенным органом ошибочно не учитывается, что поскольку правила возврата таможенных платежей и пеней являются одинаковыми, то положения части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании о необходимости начисления процентов на излишне взысканные суммы таможенных пошлин и налогов применяются также при возврате излишне взысканных сумм пеней. Данная правовая позиция нашла свое отражение, например, в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 302-ЭС17-13508 по делу №А74-9832/2016.

Что касается исключения Московской таможней из базы для расчета процентов денежных средств в размере 6 798 рублей 10 копеек, в том числе 5 777 рублей 67 копеек - налога на добавленную стоимость и 1 020 рублей 43 копейки - пеней, которые были взысканы 28.07.2017 за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей по второму требованию об уплате - от 29.06.2017 № 3727, то в части НДС такое исключение прямо противоречит части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, а в части пеней оно не соответствует также части 12 статьи 151 Закона о таможенном регулировании и части 2 статьи 72 вышеуказанного Федерального закона с учетом соответствующих периодов действия данных правовых норм (по 03.09.2018 и с 04.09.2018). При этом на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей и пеней расчет процентов был сделан истцом также правильно, начиная с 29.07.2017, как это предусмотрено частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

Следовательно, представленный истцом расчет процентов был правомерно использован судом первой инстанции при принятии решения по делу. В отличие от расчета ответчика представленный истцом расчет процентов соответствует пункту 1 части 1 статьи 117, части 6 статьи 147, части 12 статьи 151 Закона о таможенном регулировании, является методологически и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения иска, о том, что возвращенные Московской таможней денежные средства размере 85 089 478 рублей 84 копейки являются излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами и пенями, а также о том, что при возврате данных денежных средств 12.09.2018 таможенный орган был обязан также выплатить ЗАО «Курганстальмост» 8 406 300 рублей 33 копейки процентов за период незаконного их взыскания, являются правильными.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на таможенный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу № А40-264708/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: М.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.