Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № А50-22867/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-20235/2017-АК
г. Пермь
21 февраля 2018 года
Дело № А50-22867/2017


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Амулет»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 декабря 2017 года по делу № А50-22867/2017,

принятое судьей Цыреновой Е.Б.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

третьи лица: Бозоян Акоб Спартакович, ООО МСК «СТРАЖ», Новиков Константин Николаевич, Щенятский Илья Дмитриевич, Казаков Алексей Анатольевич, ПАО «Росгосстрах»

о взыскании 34 485,54 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 19485,54 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме 15000 руб., а также судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в сумме 370 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Амулет» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Амулет» об отказе от исковых требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом – Орловым С.В. на основании доверенности от 05.10.2017.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Амулет» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2017 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амулет» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2017 года по делу № А50-22867/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 16.05.2017 №1252.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 27.12.2017 №2447.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Е.В. Васильева



Судьи


В.Г. Голубцов



Н.М. Савельева