Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-98727/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП– 15665/2024

Дело № А41-98727/23
12 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании:

от истца акционерного общества «Водоканал» «Павшино» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2, представитель по доверенности от 23 января 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО3, представитель по доверенности от 09 января 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт» на решение Арбитражного суда Московской области от

06 июня 2024 года по делу № А41-98727/23 по иску акционерного общества «Водоканал» Павшино» к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» Павшино» (далее – АО «Водоканал «Павшино», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт», ответчик) о взыскании – 119 784 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.02.2021 № 435 за период март-апрель 2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Старт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Старт» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Водоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между организацией ВКХ и абонентом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021г., по условиям которого компания обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования ее на содержание общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых абонентом, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать

их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, соблюдая режим водоотведения, нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора от 01.02.2021 № 435). Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, отраженные в Акте, являющимся Приложением № 1 к договору от 01.02.2021 № 435.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2023 № 5808, которая получена обществом - 18.07.2023.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту

через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в

количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг ответчику по договор холодного водоснабжения и водоотведения за период март-апрель 2023 года подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированных возражений относительно подписания первичных документов, а также относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Отклоняя доводы ответчика о неверном определенном (исчислении) истцом объема поставленного ресурса, ввиду применения норматива потребления к иному значению данных о количестве собственников жилого помещения и/или

«зарегистрированных» в соответствующем помещении лиц, на которых необходимо производить начисления коммунального ресурса, суд первой инстанции обоснованно указал, что актуальная информация о количестве собственников, нанимателей пользователей соответствующих помещений, в отношении которых расчет объема спорного ресурса подлежит исчислению расчетным способом (по нормативу потребления) не была доведена до истца в установленном порядке.

Подпунктом «к(1)» пункта 33 Правил № 354 закреплено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать полученные показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации (подпункт «е» пункта 31(1) Правил).

Следовательно, потребитель вправе передать показания прибора учета, а исполнитель обязан их учесть при расчете платы за потребленные коммунальные услуги.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, от своего имени заключены договоры водоснабжения и водоотведения, в силу положений действующего жилищного законодательства приравнивается к исполнителю коммунальных услуг в отношении объемов «индивидуального потребления» и обязан в таком случае предоставлять управляющей организации, информацию о показаниях ИПУ при предоставлении такой информации собственниками таких помещений, а также иную информацию,

используемую им для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД.

Отсутствие информации о показаниях прибора учета не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления (учетным способом), в связи с чем Правилами № 354 предусмотрено применение расчетных способов, а именно среднемесячных показаний, далее - норматива потребления, а затем норматива потребления с применением к стоимости повышающего коэффициента.

Установленный законодателем подход к порядку определения объемов коммунального ресурса направлен на стимулирование потребителей использовать приборы учета (учетный способ) и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что реализует, в том числе цели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также прямо направлено на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам.

Вышеуказанное дополняется предусмотренной пунктом 61 Правил № 354 возможностью перерасчета размера платы при выявлении расхождений по итогам проверки и снятия показаний.

Между тем, не предоставление собственниками помещений МКД сведений о показаниях приборов учета (ИПУ), а также своевременно управляющей организацией иной необходимой информации используемой для корректного определения объемов поставляемого коммунального ресурса, необходимого для исчисления объема потребляемого при содержании общего имущества в МКД, препятствует надлежащему исполнению обязательств ввиду невозможности корректного начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Управляющая организация не лишена возможности своевременно проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений, сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках жилых помещений и о количестве зарегистрированных граждан для осуществления расчетов за индивидуальное потребление по нормативу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном

толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2024 года по делу № А41-98727/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья М.А. Немчинова Судьи П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова