Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А56-70281/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70281/2019
21 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29529/2019) государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 (в виде резолютивной части) по делу № А56-70281/2019 (судья Хорошева Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге

о взыскании 465 521 рубля 06 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге (далее – Инспекция) 407 149 рублей 81 копейки задолженности, 58 371 рубля 25 копеек пени за период с 19.10.2018 по 07.06.2019 и пени с 08.06.2019 по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, действующей на дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с Инспекции в пользу АО «ПСК» 407 149 рублей 81 копейка задолженности, 54 605 рублей 36 копеек пени, а также пени, начисленные с 08.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки ЦБ РФ, действующий на дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда от 21.08.219 в виде резолютивной части отменить, принять новый судебный акт, поскольку 20.03.2019 сторонами заключен договор на поставку электрической энергии для государственных нужд № 78130000014296 и дополнительное соглашение к договору от 20.03.2019, в соответствии с которыми истец не вправе требовать оплатить задолженность за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на основании договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и государственной инспекцией труда в городе Санкт-Петербурге (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.03.2019 № 78130000014296 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен в главе 4 договора.

Согласно абзацу 1 пункта 4.2 договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Пунктом 4.4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.09.2018 по 31.12.2018 гарантирующий поставщик подал потребителю электрическую энергию, которую Инспекция не оплатила, в связи с чем АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела. Инспекция не представила доказательств оплаты поставки в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

АО «ПСК» начислило 58 371 рубль 25 копеек пени за период 19.10.2018 по 07.06.2019 исходя из ставки 7,75%.

Поскольку АО «ПСК» неверно произведен расчет пени (применена ставка 7.75%), судом произведен перерасчет исходя из ставки действующий на дату вынесения резолютивной части решения (7.25%), в связи, с чем размер пени составил 54 605 рублей 36 копеек.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, ошибки не выявлены.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ ОАО "ПСК" вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Из подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Госпошлина за подачу апелляционной уплаченная по чек – ордеру от 17.09.2019 в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу № А56-70281/2019 оставить без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной по чек – ордеру от 17.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.И. Несмиян