Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А09-8170/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-8170/2023

20АП-1600/2024



Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А. при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ООО «ОТК Стандарт» ФИО1 (паспорт, решение от 10.04.2024), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ОТК Стандарт» – ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 по делу № А09-8170/2023, вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 34 867 703,09 руб., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ОТК Стандарт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2023 (резолютивная часть объявлена судом 19.10.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью Хозяйственное общество «ФИО3 Брестовик» (DOO RAMBO NM BRESTOVIK) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОТК Стандарт» (далее - ООО «ОТК Стандарт») несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ООО «ОТК Стандарт» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Брянской области поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОТК Стандарт» задолженности по обязательным платежам и штрафам в общем размере 34 867 703,09 руб., в том числе: основной долг – 23 567 165,46 руб., пеня – 1 476 058,38 руб., проценты – 9 087 390,87 руб., штраф – 737 088,38 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворено. Суд определил включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОТК Стандарт» требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 34 867 703,09 руб., в том числе: основной долг – 23 567 165,46 руб., пеня – 1 476 058,38 руб., проценты – 9 087 390,87 руб., штраф – 737 088,38 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО «ОТК Стандарт» – ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит изменить обжалуемое определение в части суммы процентов, включив в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОТК Стандарт» требований Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 31 202 411,36 руб., в том числе: основной долг – 23 567 165,46 руб., пеня – 1 476 058,38 руб., проценты – 5 422 099,14 руб., штраф – 737 088,38 руб.

В обоснование доводов жалобы временный управляющий должника выражает несогласие с вынесенным определением в части включенного в реестр требований кредиторов должника размера процентов в сумме 9 087 390,87 руб. По мнению временного управляющего, расчет процентов произведен уполномоченным органом с нарушением положений п.17 ст. 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а судом области указанный расчет проверен не был. По расчетам временного управляющего должника сумма процентов в порядке ст. 176.1 НК РФ по двойной ставке ЦБ РФ за период с 30.01.2021 г. по 11.04.2022 г. составит 5 422 099,14 руб. Апеллянт полагает, что требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов процентов могло быть включено судом только в части суммы 5 422 099,14 руб., в остальной части – 3 665 291,73 руб. должно было быть отказано.

В адрес суда от УФНС России по Брянской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

УФНС России по Брянской области заявило ходатайство о проведении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы в своё отсутствие.

От конкурсного управляющего ООО «ОТК Стандарт» – ФИО1 поступили письменные дополнения к апелляционной жалобы, в которых конкурсный управляющий должника ФИО1 считает, что апелляционная жалоба временного управляющего должника ФИО4 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 года по делу № А09-81 70/2023 изменению в части суммы процентов, поскольку в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОТК Стандарт» подлежит включению требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 31 241 203.29 руб., в том числе: основной долг - 23 567 165,46 руб., пеня - 1 476 058,38 руб., проценты - 5 460 891.07 руб.. штраф-737 088,38 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ОТК Стандарт» ФИО1 ответила на вопросы суда, поддержала апелляционную жалобу временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ или Кодекса).

Возражений относительно проверки судебного акта в оспариваемой части не заявлено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно п. 10 ст. 16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Согласно положениям статей 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 НК РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленное к включению в реестр требований кредиторов должника требование основано на наличии у ООО «ОТК Стандарт» обязанности по уплате обязательных платежей в размере 35 876 379,02 руб., в том числе основной долг – 23 567 165,46 руб., пеня – 2 484 734,31 руб., проценты – 9 087 390,87 руб., штраф – 737 088,38 руб.

Основанием образования данной задолженности является решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.04.2022 №1361, вынесенное по результатам проведенной камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года.

Согласно решению № 1361 общая сумма доначислений по результатам проведенной камеральной налоговой проверки составляет 30 387 878,75 руб., в том числе налог на добавленную стоимость за 4 кв. 2020 в размере 29 646 711,00 руб., штраф за 4 кв. 2020 в размере 741 167,75 руб.

Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2023 № 77034375473, стр. 96/ № 202(7647).

Требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд 15.11.2023 по системе «Мой арбитр», то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В подтверждение наличия задолженности и в обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОТК Стандарт» задолженности в сумме 34 867 703,09 руб., в том числе: основной долг – 23 567 165,46 руб., пеня – 1 476 058,38 руб., проценты – 9 087 390,87 руб., штраф – 737 088,38 руб. уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие документы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьёй 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОТК Стандарт» в размере 34 867 703,09 руб., в том числе: основной долг – 23 567 165,46 руб., пеня – 1 476 058,38 руб., проценты – 9 087 390,87 руб., штраф – 737 088,38 руб.

Отклоняя доводы жалобы о том, что расчет процентов произведен уполномоченным органом с нарушением положений п.17 ст. 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Часть 1 статьи 176.1 НК РФ введена в связи с внесением изменений в НК РФ Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и вступила в силу с 01.01.2023.

При этом, Решение № 1 о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке принято налоговым органом 27.01.2021. Налоговым органом 11.04.2022 принято Решение № 1 об отмене решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

На момент принятия указанных решений действовали нормы пункта 17 статьи 176.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2020 № 470-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Так, согласно подпункту 1 пункта 17 статьи 176.1 НК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия решений) проценты начисляются, начиная со дня фактического получения налогоплательщиком средств - в случае возврата суммы налога в заявительном порядке.

Суммы, подлежащие возмещению в соответствии с Решением № 1 от 27.01.2021 поступили на расчетный счет ООО «ОТК СТАНДАРТ» 28.01.2021 в сумме 18 343 482,92 руб. и 29.01.2021 в сумме 11 303 228,08 рублей.

Таким образом, расчёт процентов произведен в соответствии с законодательством с 28.01.2021, что подтверждается расчетом, представленным уполномоченным органом в материалы дела № А09-8170/2023.

Вместе с тем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 1 от 12.04.2022 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов). Указанное требование включает в себя сумму налога, подлежащего возврату в размере 29 646 711,00 руб., а также сумму процентов в размере 5 460 891,07 рублей.

Учитывая, что в соответствии с нормами пункта 17 статьи 176.1 НК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия решений) с даты выставления требования о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком сумм до даты частичного погашения суммы налога должны быть начислены проценты.

Так, с 13.04.2022 по 30.11.2022 начислены проценты в сумме 3 626 499,80 руб., в том числе:

Дата возврата суммы, подлежащей возврату в бюджет

Зачтенная из переплаты

Сумма налога, подлежащая возврату в бюджет

Сумма

процентов

13.04.2022

29 646 711,00

29 646 711,00

1 228 104,85

03.06.2022

3 610,08

29 643 100,92

505 150,93

04.07.2022

0,02

29 643 100,90

415 003,41

01.08.2022

85 473,00

29 557 627,90

12 956,77

02.08.2022

440 291,00

29 117 336,90

204 220,23

18.08.2022

3 845,00

29 113 491,90

370 100,28

16.09.2022

533 219.10

28 580 272,80

871 502,57


29.11.2022

4 901 392,90

23 678 879,90

9 731,05

30.11.2022

3 255,31

23 675 624,59

9 729,71

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным уполномоченным органом в материалы дела № А09-8170/2023.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2024 по делу № А09-8170/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова