Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-64406/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39489/2020

Дело № А40- 64406/20
г. Москва
16 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.П. Седова

рассмотрев апелляционную жалобу жалобы ООО «БРАВО ТРЕЙД»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства делу № А40-64406/20

по исковому заявлению ООО «БРАВО ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТРАВЕРС-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 443.498 руб. 78 коп.,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРАВО ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ТРАВЕРС-С» суммы задолженности за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 443.498 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, принятым 17.07.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 416.498 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11.870 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 08.11.2018 между ООО «Браво Трейд» (истец) и ООО «ТРАВЕРС-С» (ответчик) был заключен Договор поставки № 4728, согласно которому Истец поставил Ответчику алкогольную продукцию в ассортименте.

Истец свои обязательства исполнил, поставив товар согласно товарным накладным. 33134 от 14.11.2019, 33135 от 14.11.2019, 33136 от 14.11.2019, 34907 от 27.11.2019, 34909 от 27.11.2019, 34914 от 27.11.2019, 37149 от 11.12.2019, 37150 от 11.12.2019, 39944 от 26.12.2019, 39945 от 26.12.2019, 39947 от 26.12.2019, 35427 от 29.11.2019, 35430 от 29.11.2019, 35433 от 29.11.2019 была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 463.067 рублей 32 копейки.

Ответчик частично погасил задолженность п/п 67 от 14.02.2020 – 10.000,00 руб., п/п 98 от 03.03.2020 – 8.500,00 руб., п/п 92 от 28.02.2020 – 8.500,00 руб. Платежным поручением № 67 от 14.02.2020 была частично погашена задолженность по товарной накладной 33134 от 14.11.2019 в сумме 2.568,54 рублей и по товарной накладной № 33127 от 14.11.2019 на сумму 7.431,46 рублей.

Платежным поручением от 28.02.2020 № 92, в соответствии с указанным назначением платежа, была частично погашена задолженность в сумме 8.500 руб. по товарной накладной от 29.11.2019 № 35427.

Платеж от 03.03.2020 № 98 правомерно отнесен истцом на погашение задолженности по товарной накладной от 14.11.2019 № 33134, так как в нем не указано его назначение.

По состоянию на 21.07.2020 сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 443.498 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично в размере 416 49 руб. 78 коп., исходил из того обстоятельства, что ответчик после подачи иска в суд частично погасил задолженность. При этом суд первой инстанции сослался на платежные поручения от 14.02.2020 № 67 от 28.02.2020 № 92 от 04.03.2020 № 98.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам.

Суд апелляционной инстанции установил, что исковое заявление было направлено в Арбитражный суд города Москвы Почтой России 27.03.2020, то есть оплата было произведена Ответчиком до подачи искового заявления и указанные платежи были учтены Истцом в размере исковых требований при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах дела требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 443.498 руб. 78 коп., которая указана в расчете истца.

Расчет проверен судом и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, по делу № А40- 64406/20 изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАВЕРС-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАВО ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 443.498,78 (четыреста сорок три тысячи четыреста девяносто восемь рублей семьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 14.870 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей) за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Судья: С.П. Седов
























Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.