Постановление от 27 октября 2023 г. по делу № А21-10968/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10968/2022
27 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2023 по делу № А21-10968/2022 (судья Иванова С.А.) о завершении процедуры реализации имущества, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2022 (резолютивная часть объявлена 17.10.2022) ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 19.10.2022

04 августа 2023г. от финансового управляющего ФИО3 в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2023 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, не применено правило об освобождении от исполнения обязательств.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение в части не применения в отношении нее правил об освобождении отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник информацию о необходимости внесения денежных средств в конкурсную массу (почтовое отправление №80096578480890) не получала. Письмо было направлено 16.11.2022, содержание данного письма неизвестно, завершение процедуры произошло 14.08.2023, то есть спустя продолжительное время.

Определением от 08.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил отзыв от арбитражного управляющего, который возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы и организации, направлены уведомления кредиторам о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, опубликованы сообщения о введении в отношении ФИО2. процедур банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ", сформирован реестр требований кредиторов в размере 381 903,53 рублей.

В ходе мероприятий, проведенных финансовым управляющим, движимое/недвижимое имущество в собственности должника не выявлено, составлена опись имущества, оценка не проводилась, составлено заключение по результатам описи и оценки имущества должника.

Из материалов дела следует, что должник является получателем страховой пенсии по старости. За период проведения процедуры банкротства совокупный размер дохода составил 203 014,80 рублей.

Определением суда от 24.07.2023 в рамках дела №А21-10968/2022 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 1 971,00 рублей, назначенные ветерану труда, ежемесячно на весь период процедуры реализации имущества.

Согласно пояснения финансового управляющего, за период процедуры банкротства гражданина ФИО2 прожиточный минимум составил 131 330,00 рублей, подлежащий исключению из конкурсной массы; в связи с тем, что денежные средства сверх прожиточного минимума в сумме 26 684,80 рублей должником не вносились в конкурсную массу, конкурсная масса сформирована на сумму 45 000,00 рублей.

Финансовым управляющим произведено распределение конкурсной массы в пользу конкурсных кредиторов, в размере: АО "Банк Русский Стандарт" (в сумме 11 621,28 руб., сумма комиссии 348,64 руб.), ПАО "Сбербанк" (в сумме 10 488,83 руб., сумма комиссии 314,66 руб.), ПАО «Совкомбанк» (в сумме 1 968,95 руб., сумма комиссии 59,07 руб.), ПАО «МТС-Банк» (в сумме 928,36 руб., сумма комиссии 30,00 руб.).

Сумма расходов финансового управляющего погашена.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ сделок, совершенных должников в течение трех лет, предшествующих признанию должника несостоятельной (банкротом), по итогам которого установлено, что должником не совершались сделки, направленные на вывод денежных средств, признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не установлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего, а также вопрос о применении к должнику правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, и невозможности применения к должнику правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в части не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В то же время неудовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкрот

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", вступившим в силу с 01.01.2019 (далее - Закон N 350-ФЗ), внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", направленные на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротами в соответствии с Законом о банкротстве, на получение установленной им пенсии в полном объеме.

Так, в Законе N 350-ФЗ в новой редакции изложена часть 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", гарантирующая, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований учитывается нетрудоспособный возраст должника (67 лет), размер ее пенсии, отсутствие какого-либо имущества после проведения процедуры реализации, потребность в приобретении лекарственных средств и т.д.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что судебным актом от 01.08.2021 по делу №А21-10968-6/2022 судом исключено из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 1 971 руб., назначенные ветерану труда, ежемесячно на весь период процедуры реализации имущества. Учитывая, что процедура реализации имущества в отношении должника длилась 10 месяцев (с 17.10.2022 по 18.08.2023), из совокупного размера дохода полученного должником, за исключением суммы прожиточного минимума в размере 131 330,00 рублей, подлежит исключению сумма в размере 19 710,00 рублей, подлежащая исключению на основании указанного выше судебного акта.

Коллегия судей принимает во внимание, что размер получаемой должником пенсии по старости незначительно превышает размер прожиточного минимума и включение пенсии по старости в конкурсную массу, за вычетом прожиточного минимума и исключенных денежных средств существенно не повлияло на удовлетворение требований кредиторов.

В материалах дела не имеется конкретных доказательств явно противоправного поведения должника, которое направлено на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, не установлено фактов сокрытия и отчуждения имущества либо о принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов; умысел должника по наращиванию кредиторской задолженности с целью ее дальнейшего списания в результате завершения реализации имущества гражданина не доказан.

Финансовым управляющим представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Возражений относительно произведенного финансовым управляющим должника анализом финансового состояния не заявлялось.

Признаков злоупотребления должником правом апелляционным судом не установлено.

С учетом всего вышеперечисленного, оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, учитывая полное отсутствие у должника имущества, а также невозможность улучшения его финансового положения, исходя из возраста, уровня жизни и состояния здоровья, суд апелляционной инстанции пришел в выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) в части не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторам с принятием по делу в этой части нового судебного акта и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2023 по делу № А21-10968/2022 отменить в обжалуемой части.

Принять новый судебный акт. Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко

Судьи


С.М. Кротов

М.В. Тарасова